Ухвала суду № 57097244, 11.04.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2016 Справа № 920/315/16

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Сумикультторг,

м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Промтехніка, м. Суми,

про стягнення 29 540 грн. 60 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача директор ОСОБА_2, ОСОБА_3 (довіреність № 9 від 07.04.2016);

Від відповідача ОСОБА_4 (договір про надання правової допомоги № 2/2015 від 04.01.2015);

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 29 540 грн. 60 коп., в тому числі 15 605 грн. 40 коп. основного боргу з орендної плати відповідно до договору № 12 від 01.01.2013 оренди приміщення, 1 358 грн. 43 коп. 3 % річних, 12 576 грн. 77 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач подав заяву про забезпечення позову (вх. 881к від 25.03.2016), в якій просить суд накласти арешт на кошти ПП «Промтехніка» у розмірі 29 540 грн. 60 коп.

Позивач подав клопотання б/н від 08.04.2016, в якому просить суд долучити до матеріалів справи письмове обгрунтування заяви про забезпечення позову, письмове підтвердження відсутності спору між тими ж сторонами про той же предмет та з тих же підстав, копію витягу з ЄДРПОУ юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Сумикультторг.

Позивач підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідач подав клопотання б/н від 11.04.2016, в якому просить суд відкласти розгляд справи для надання часу для підготовки доказів на підтвердження своєї позиції по справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку необхідністю витребування доказів, неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 28 квітня 2016 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2.Зобовязати позивача подати завірену належним чином копію акту приймання - передачі в оренду відповідачу нежитлового приміщення за адресою м. Суми, вул. Чернігівська, 12.

3.Повторно зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5.У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

6.Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

7.Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

8.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна