Ухвала суду № 57097174, 11.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.04.2016Справа № 910/2765/16

За позовом: Вищого адміністративного суду України;

до: 1. державного космічного агентства України;

2. казенного підприємства спеціального приладобудування "АРСЕНАЛ";

3. державного підприємства завод "АРСЕНАЛ";

про: зобов'язання вчинити дії по передачі нерухомого майна.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Гордіченко О.В. за довіреністю б/н від 11.03.2015 р.;

відповідача-1: не з'явилися;

відповідача-2: не з'явилися;

відповідача-3: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Вищий адміністративний суд України звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до державного космічного агентства України, казенного підприємства спеціального приладобудування "АРСЕНАЛ" та державного підприємства завод "АРСЕНАЛ" про зобов'язання вчинити дії по передачі нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2765/16. Розгляд даної справи призначено судом на 21.03.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2016 розгляд справи на підставі с. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 11.04.2016.

Повноважні представники відповідачів в судове засідання призначене на 11.04.2016 не з'явилися, проте від відповідача-2 до суду надійшли клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю уточнення правової позиції по суті спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання відповідача-2 та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання відповідача-2 про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 20.04.16 о 14:20 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус «Б»).

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац