Ухвала суду № 57097171, 12.04.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.04.2016 Справа № 917/1861/15

За заявою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001)

про видачу дублікату наказу від 24.11.2015 року по справі № 917/1861/15, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" (вул. 600 річчя, буд. 17, м. Вінниця, 21021; адреса для листування: 01004, м. Київ, вул. В.Васильківська, буд. 9/2, оф.67)

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Куйбишева, буд. 22-а, м. Полтава, 36000)

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба автомобільних доріг у Полтавській області (36024, м. Полтава, вул. Куйбишева, буд. 22А)

про стягнення грошових коштів

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від заявника: не з’явився;

від стягувача: не з’явився;

від боржника: не з’явився.

від третьої особи: не з’явився.

Розглядається заява про видачу дублікату наказу від 24.11.2015р. на примусове виконання рішення по справі № 917/1861/15.

Згідно розпорядження від 22.03.2016р. № 37 щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2016р., дану справу передано до розгляду судді Безрук Т. М. (а.с.110-111).

Боржник відзиву на заяву не надав.

Стягувач та державний виконавець надали клопотання про розгляд заяви без участі його представника (а.с.115, 125). Клопотання задоволені судом.

Про час та місце розгляду заяви заявник, стягувач, божник та третя особа повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 24.03.2016р. (а.с.121-124).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області по справі № 917/1861/15 було прийнято рішення від 10.11.2015р. про стягнення з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" заборгованості за Договором субпідряду № 01-04-12/с від 24.05.2012р. у розмірі 16 316480,17 грн., у т.ч. 9824023,76 грн. - сума основного боргу, пеню у розмірі 6582,10 грн., 3% річних у розмірі 385155,56 грн. та інфляційних витрат у розмірі 6100718,75 грн., а також 72420,94 грн. судового збору (а.с.100-104).

Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

24.11.2015р. на примусове виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ № 917/1861/15 (а.с.105).

04.01.2016р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 917/1861/15 від 24.11.2015р. (а.с.117).

Державний виконавець звернувся до суду з заявою від 18.03.2016р.. про видачу дублікату наказу по справі № 917/1861/15, посилаючись на те, що під час проведення виконавчих дій оригінал наказу був втрачений (а.с.113-115).

Рішенням Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року в справі №5-рп/2013 за конституційним зверненням акціонерної компанії "Харківобленерго" щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини другої статті 17, пункту 8 частини першої статті 26, частини першої статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконання судового рішення є невід’ємною складовою права кожного на судових захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012року № 11-рп/2012).

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, довідка державного виконавця про втрату наказу.

Заявник надав довідку державного виконавця від 18.03.2016р. № 36323-0-33-15/20-1/9 про те, що наказ від 24.11.2015р. по справі № 917/1861/15 був втрачений під час виконавчого провадження (а.с.116).

Строк пред’явлення наказу від 24.11.2015р. по справі № 917/1861/15 встановлений до 25.11.2016 року (а.с.105).

Заява про видачу дублікату наказу подана до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

З огляду на викладене, заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив :

1.Заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 24.11.2015р. у справі № 917/1861/15 про стягнення з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 32017261) на користь Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" (вул. 600 річчя, 17, м.Вінниця, 21021, (адреса для листування: 01004, м.Київ, вул.В.Васильківська-9/2, оф.67), код ЄДРПОУ 14196857) заборгованості за Договором субпідряду №01-04-12/с від 24.05.2012р. у розмірі 16 316480,17грн., у т.ч. 9824023,76грн. - сума основного боргу, пеню у розмірі 6582,10грн., 3% річних у розмірі 385155,56грн. та інфляційних витрат у розмірі 6100718,75грн., а також 72420,94 грн. судового збору.

Суддя Безрук Т. М.