Ухвала суду № 57097160, 11.04.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

11 квітня 2016 рокусправа № 912/467/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "Агроальянс" про забезпечення позову у справі №912/467/16

за позовом Фермерського господарства "Агроальянс", Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Вишнівці

до Головного управління Держгеокадстру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Онуфріївської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Онуфріївка

про визнання укладеним договору оренди,

за участю представників:

від позивача - голова ОСОБА_1; ОСОБА_2, довіреність від 08.12.2015;

від третьої особи - ОСОБА_3, довіреність від 10.03.2015;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Агроальянс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача про визнання укладеним договору оренди землі в редакції позивача.

Ухвалою від 15.02.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Онуфріївську районну державну адміністрацію, справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2015 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

Ухвалами господарського суду від 10.03.2016 та 31.03.2016 розгляд справи відкладався до 31.03.2016, 11.04.2016 відповідно, в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

11.04.2016 до господарського суду надійшла заява Фермерського господарства "Агроальянс" про забезпечення позову.

Відповідно до поданої заяви позивач просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом встановлення заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області укладати будь-які договори оренди земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: 3524680800:00:000:9021; 3524680800:00:000:9022; 3524680800:00:000:9023; 3524680800:00:000:9024; 3524680800:00:000:9025.

Обґрунтовуючи вищевказану заяву позивач зазначає, що відповідачем 10.12.2015 було видано накази №11-4419/21-15-СГ, №11-4418/21-15-СГ, №11-4416/21-15-СГ про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою громадянину ОСОБА_4 щодо відведення в оренду земельних ділянок, які вже були відведені позивачу, та укладення договору оренди яких є предметом спору у даній справі.

В своїй заяві позивач стверджує, що наказами №№11-2261/14-16, 11-2260/14-16ст від 24.03.2016 затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_4 Однак будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів останнім не надано.

Крім того, за твердженням позивача відповідач вчиняє дії по затягуванню розгляду справи, відтак у позивача є обґрунтовані підстави вважати, що відповідачем вживаються дії, що унеможливлять в подальшому виконання рішення у даній справі, оскільки спірні земельні ділянки будуть надані в оренду іншій особі.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За правилами вищезгаданих статей Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

При цьому, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову (пункт 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність заходу до забезпечення позову та навести суду обґрунтування, належним чином доведене, необхідності застосування заходів забезпечення позову та мотивування того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона з допомогою належних та допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень при виконанні судового рішення.

При цьому, господарський суд враховує, що виконання рішення господарського суду в примусовому порядку відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Якщо в рішенні господарського суду йдеться виключно про наявність певного цивільного права, а саме такого як право на оренду земельних ділянок, то наказ на виконання такого рішення не видається і таке рішення не підлягає виконанню в порядку Закону України "Про виконавче провадження".

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що предметом спору у даній справі є визнання укладеним договору оренди землі, і рішення з такого господарського спору не підлягає примусовому виконанню в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження", а тому невжиття заявлених заходів до забезпечення позову не може унеможливити виконання рішення суду у даній справі.

З огляду на викладене у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви Фермерського господарства "Агроальянс" про забезпечення позову.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фермерського господарства "Агроальянс" про забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити відповідачу (25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26).

Суддя О.Б. Шевчук