ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду справи
"07" квітня 2016 р. Справа № 911/360/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»
до Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Оберіг»
про стягнення 38 143,33 грн
Суддя Антонова В.М.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №398 від 15.12.2015);
від відповідача: не зявились;
від третьої особи: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 06.03.2016)
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/360/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі позивач) до Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Оберіг» (далі третя особа) про стягнення 38 143,33 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2016 порушено провадження по справі №911/360/16 та призначено її до розгляду на 03.03.2016.
03.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника позивача надійшли пояснення №02/03 від 03.03.2016 (вх. №4681/16) з документами для залучення до матеріалів справи.
У судове засідання 03.03.2016 представники сторін по справі зявились.
Представник відповідача подав у судовому засіданні відзив на позовну заяву №152 від 03.03.2016 (вх. №4733/16) та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (вх. №4739/16).
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2016 розгляд справи відкладено на 07.04.2016 та залучено до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Оберіг».
У судове засідання 07.04.2016 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні 07.04.2016 представник третьої особи подав пояснення №22 від 06.04.2016 (вх. №7447/16).
У судовому засіданні 07.04.2016 представник позивача подав клопотання (вх. №7449/16) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом було задоволено.
Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/360/16 на пятнадцять днів з 10.04.2016 по 24.04.2016.
2. Відкласти розгляд справи на 21.04.2016 на 09:30 год.
3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу.
Суддя В.М. Антонова
Судове рішення № 57097107, Господарський суд Київської області було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/360/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: