ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2016 р. Справа №910/1877/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Планета Сталі "
До Товариства з обмеженою відповідальністю " Сфера Плюс Компані "
Про стягнення 543094,87 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники сторін:
Від позивача Домащук Ю.А. - предст.
Від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 31.03.2016 р., оскільки у судовому засіданні 10.03.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Планета Сталі " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Сфера Плюс Компані " 543094,87 грн., з яких: 475987,20 грн. основний борг, 19508,95 грн. пеня та 47598,72 грн. штраф.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -
В С Т А Н О В И В:
Між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) були укладені договори поставки №08 від 08.08.2015 р. та № 09 від 11.08.2015 р.
Відповідно до умов вказаних договорів позивач зобов'язався поставити відповідачу товар ( оцинкований прокат та прокат з полімерним покриттям в рулонах ), а останній зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даних договорів.
Згідно п. 4.1 договорів поставки № 08 від 08.08.2015 р. та №09 від 11.08.2015 р. поставка товару здійснюється партіями на умовах " EXW " ( зі складу постачальника автомобільним транспортом за рахунок покупця ) відповідно до Міжнародних правил тлумачення торгових термінів " Інкотермс - 2000 " у термін, визначений в специфікаціях на кожну партію товару.
Пунктом 5.2 договору № 08 від 08.08.2015 р. передбачено, що оплата товару здійснюється в строки зазначені в специфікації.
У випадку невиконання покупцем своїх зобов'язань, згідно умов зазначених у специфікації на партію товару, останній зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми поставленого, але неоплаченого в строк товару за кожен день прострочення. ( п. 6.3 договору ).
У випадку прострочення покупцем своїх зобов'язань щодо оплати товару, покупець зобов'язаний сплатити на користь продавця штраф в розмірі 10% від несплаченої в строк суми, що зазначена у специфікації на відповідну партію товару протягом 3-х днів від дня коли настала прострочка оплати. ( п. 6.5 договору ).
Пунктом 5.2 договору №09 від 11.08.2015 р. передбачено, що оплата за товар за цим договором здійснюється на умовах розстрочення платежу за поставлений товар, а саме з розрахунку оплати кожного робочого ( банківського ) дня по 18330,00 грн., але в будь - якому разі ( з урахуванням вихідних та святкових днів ) покупець зобов'язаний розрахуватися за поставлений товар не пізніше 31.12.2015 р.
У випадку невиконання покупцем своїх зобов'язань стосовно оплати товару, останній зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого в строк товару за кожен день прострочення. ( п. 6.2 договору ).
У випадку прострочення покупцем своїх зобов'язань щодо оплати товару передбаченої п. 5.2 цього договору більш ніж на три робочих ( банківських ) дні, покупець на вимогу постачальника, зобов'язаний сплатити на користь останнього штраф в розмірі 10% від несплаченої ( залишкової ) суми поставленого товару. ( п. 6.3 договору ).
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що поставив відповідачу товар за договором № 08 від 08.08.2015 р. на загальну суму 513547,20 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000039 від 30.10.2015 р.
Натомість товар за вказаним договором відповідачем сплачений лише частково в сумі 240000,00 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 273547,20 грн.
Крім того, за договором №09 від 11.08.2015 р. відповідачу поставлений товар на загальну суму 1832717,50 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000035 від 12.08.2015 р.
Натомість товар за вказаним договором відповідачем сплачений також лише частково в сумі 1630244,50 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 202440,00 грн.
Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 08 від 08.08.2015 р. та за договором №09 від 11.08.2015 р. становить 475987,20 грн.
За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані пеня в розмірі 19508,95 грн. та штраф в розмірі 47598,72 грн.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання
За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 265 Господарського кодексу України )
Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Сфера Плюс Компані " ( 04053, м. Київ, пер. Бехтеревський, 10, кв.7, код 34003072 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Планета Сталі " ( 04074, м. Київ, вул. Лугова, 9, код 38358890 ) 475987 ( чотириста сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім ) грн. 20 коп. основного боргу, 19508 ( дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісім ) грн. 95 коп. пені, 47598 ( сорок сім тисяч п'ятсот дев'яносто вісім ) грн. 72 коп. штрафу, 8146 ( вісім тисяч сто сорок шість ) грн. 42 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
дата підписання повного тексту рішення 11.04.2016 р.
Суддя В.І.Пінчук
Судове рішення № 57097015, Господарський суд м. Києва було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/1877/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: