Ухвала суду № 57096997, 11.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.04.2016Справа № 910/16943/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про стягнення 65 736 686,88 грн.

Головуючий суддя Грєхова О.А.

Судді: Сівакова В.В.

Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Васьковський Є.В. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" заборгованості за Кредитним договором №27107К11 від 03.07.2007 в розмірі 65736686,88 грн., в тому числі: 35979792,15 грн. заборгованість за кредитом, 9528768,13 грн. проценти за користування кредитом, 115536,09 грн. плата за управління кредитом, 9402584,43 грн. пеня по кредиту, 2377260,57 грн. пеня по процентам, 14230,59 грн. пеня по платі за управління кредитом, 2219974,60 грн. 3% річних по кредиту, 485608,94 грн. 3% річних по процентам, 2992,52 грн. 3% річних по платі за управління кредитом, 4425514,43 грн. збитків від інфляції по кредиту, 1171433,43 грн. збитків від інфляції по процентам, 12991,00 грн. збитків від інфляції по платі за управління кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2014 порушено провадження по справі № 910/16943/14, розгляд справи призначено на 08.09.2014.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 08.09.2014 представника відповідача розгляд справи відкладено на 06.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 06.10.2014, у відповідності до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 20.10.2014.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 у справі призначено судову фінансово-кредитну (економічну) експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

16.01.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського НДІ судових експертиз надійшло клопотання про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Листом від 16.01.2015 суд витребував матеріали справи №910/16943/14 для розгляду клопотання експерта.

29.01.2015 матеріали справи №910/16943/14 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2015 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 було призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі колегії: суддя Грєхова О.А. (головуючий), Васильченко Т.В., Сташків Р. Б.

Ухвалою суду від 30.01.2015 поновлено провадження у справі №910/16943/14 та призначено розгляд справи на 09.02.2015.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 задоволено клопотання експертів та зупинено провадження у справі до надання висновків судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

14.05.2015 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №16181/16182/14-45 від 22.04.2015 та матеріали справи №910/16943/14.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Васильченко Т.В. розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/16943/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2015 визначено наступний склад колегії для розгляду справи №910/16943/14: суддя Грєхова О. А. (головуючий), судді: Сівакова В. В., Сташків Р. Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 поновлено провадження у справі №910/16943/14, розгляд справи призначено на 15.06.2015 та викликано в судове засідання експертів Пищолку Т.В. та Лукову О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 відкладено розгляд справи на 25.06.2015.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 у справі призначено додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження у справі.

28.08.2015 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №12496/12497/14-45 від 25.08.2015 про оплату експертизи, а також клопотання експертів Лукової О.С. та Пищолки Т.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: письмових повідомлень банку на адресу позичальника про базову ставку LIBOR для кожного періоду з 15 квітня по 14 жовтня та з 15 жовтня по 14 квітня кожного року дії договору. Крім того, експерти просили уточнити поставлені на вирішення експертизи питання.

Для розгляду вищевказаного клопотання експертів, судом було витребувано матеріали справи №910/16943/14 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.09.2015 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/16943/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 для розгляду клопотання експертів, поновлено провадження у справі №910/16943/14 та призначено до розгляду на 12.10.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 12.10.2015 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з клопотанням експертів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 за клопотанням позивача розгляд справи відкладено до 19.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 клопотання експертів про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи у справі №910/16943/14 задоволено; перше питання, поставлене на вирішення експертів ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2015, викладено в наступній редакції: "в якому розмірі підтверджується документально заборгованість Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" зі сплати процентів за користування кредитом в Євро за Кредитним договором №27107К11 від 03.07.2007 за період з березня 2009 року по червень 2014 року, з урахуванням розміру ставки LIBOR, який розміщений на сайтах: http://global-rates.com., http://bloomberg.com.?"; провадження по справі зупинено до надходження висновку судової експертизи.

09.03.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №12496/12497/15-45 від 02.03.2016 з висновком №12496/1297/15-45 від 02.03.2016 експертів за результатами проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 поновлено провадження у справі №910/16943/14 та призначено до розгляду на 28.03.2016.

28.03.2016 через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові пояснення по суті справи з урахуванням висновку судових експертів.

В судовому засіданні 28.03.2016 оголошено перерву до 11.04.2016.

08.04.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідачем подано клопотання про виклик в судове засідання судових експертів для надання пояснень по суті висновку, складеного за результатами проведення по справі судової експертизи, а також позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання 11.04.2016 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в засіданні суду проти задоволення позову заперечив та підтримав клопотання про виклик судових експертів

Враховуючи нез'явлення позивача в судове засідання, а також ненадання ним витребуваних судом документів, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання вказаного учасника судового процесу та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.16 о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

- докази здійснення оплати судової експертизи.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя О.А. Грєхова

Судді В.В. Сівакова

Р.Б. Сташків