Ухвала суду № 57096867, 11.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/133/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2016 Справа № 908/5559/15

Суддя Топчій О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” про зупинення стягнення за наказом та матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя

про стягнення 13694625,27 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015р. господарським судом Запорізької області у справі № 908/5559/15 було прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 3 % річних в розмірі 160644 грн. 25 коп., 1257369 грн. 36 коп. та 182 700, 00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2015р. виправлено описку в рішенні № 908/5559/15 в частині стягнення судового збору та зазначено, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача частково, в сумі 40 130, 74 грн. замість 182 700, 00 грн.

03.02.2016р. судом видано наказ у справі № 908/5559/15.

06.04.2016р. Заводським ВДВС Запорізького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50683374 з виконання наказу № 908/5559/15 виданого господарським судом Запорізької області та встановлений строк для добровільного виконання наказу до 12.04.2016р.

08.04.2016р. через канцелярію господарського суду від ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» надійшла заява про виправлення помилки в наказі, в якій зазначено, що в наказі господарського суду Запорізької області від 03.02.2016р. № 908/5559/15 про стягнення з відповідача-ПАТ "Запоріжсталь" на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» допущено описку при зазначені суми судового збору, а саме: замість стягнення 40 130, 74 грн. суми судового збору помилково вказано, що з ПАТ "Запоріжсталь" підлягає стягненню 182 700, 00 грн. судового збору.

За змістом ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою від 11.04.2016р. заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 14.04.2016р.

11.04.2016р. через канцелярію господарського суду від ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» надійшла заява про зупинення стягнення за наказом, в якій зазначено, що відповідачем не може виконано наказ господарського суду Запорізької області від 03.02.2016р. у справі № 908/5559/15, в зв’язку із наявною в наказі описки щодо стягнення судового збору. Просить в порядку ст. 117 ГПК України зупинити стягнення за наказом господарського суду Запорізької області від 03.02.2016р. у справі № 908/5559/15 та витребувати з Заводського ВДВС Запорізького МУЮ оригінал наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, до розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи, що наказ господарського суду Запорізької області від 03.02.2016р. у справі № 908/5559/15 містить помилку в зазначенні суми стягнення з ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» судового збору, яка призвела до збільшення стягуваної суми, а також приймаючи до уваги, що строк для добровільного виконання наказу встановлений до 12.04.2016р., тоді як судом розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначений на 14.04.2016р., суд вважає за необхідне зупинити стягнення за наказом господарського суду Запорізької області від 03.02.2016р. у справі № 908/5559/15 до розгляду заяви про виправлення помилки та винесення відповідної ухвали.

Що стосується питання витребування з Заводського ВДВС Запорізького МУЮ оригінал наказу, то суд вважає витребування наказу недоцільним, оскільки ухвала про виправлення описки в наказі суду є виконавчим документом.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити стягнення за наказом господарського суду Запорізької області від 03.02.2016р. у справі № 908/5559/15 до розгляду заяви про виправлення помилки та винесення відповідної ухвали.

Ухвалу направити сторонам у справі та Заводському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя О.А. Топчій