Ухвала суду № 57096692, 11.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/39/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2016 Справа № 910/5817/16

Суддя Гандюкова Лариса Павлівна, розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф» (03680, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55г; адреса для листування: 03680, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, офіс 501)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хераеус Електро-Найт Україна» (69041, м. Запоріжжя, вул. Кияшка, буд. 16-а)

до відповідача-2: ОСОБА_1 (69032, АДРЕСА_1)

про розірвання договору страхування життя на умовах програми «Турбота про майбутнє» та стягнення страхової суми

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хераеус Електро-Найт Україна», відповідача-2: ОСОБА_1 про розірвання договору страхування життя на умовах програми «Турбота про майбутнє» та стягнення страхової суми.

Відповідно до ухвали господарського суду м. Києва від 01.04.2016 р. позовні матеріали № 910/5817/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хераеус Електро-Найт Україна», ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 15, 17 ГПК ухвалено направлено до господарського суду Запорізької області за встановленою територіальною підсудністю.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл та справу № 910/5817/16 призначено до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Із позовної заяви слідує, що в позовній заяві об'єднано декілька вимог - заявлений позов про: 1) розірвання договору страхування життя на умовах програми «Турбота про майбутнє» № 000113 від 02.01.2007 р., укладений між ПАТ «УСК «Гарант-Лайф» та ТОВ «Хераеус Електро-Найт Україна»; 2) стягнення з ОСОБА_1 150000,00 грн.

За змістом статті 12 Господарського процесуального кодексу України підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.

Згідно з ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Із змісту зазначених вище норм слідує, що місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер. Сторонами у процесі, який розглядається в порядку господарського судочинства, можуть бути підприємства, установи, організації, а також фізичні особи, які набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Фізичні особи можуть бути відповідачами лише у визначених законом випадках. Даний спір до таких категорій не відноситься.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до позовної заяви, відповідач-2 ОСОБА_1 є фізичною особою, керівником ТОВ «Хераеус Електро-Найт Україна», що підтверджується також Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказаний у підставі позову договір страхування життя на умовах програми «Турбота про майбутнє» укладений між юридичними особами позивачем та ТОВ «Хераеус Електро-Найт Україна». Спори про стягнення коштів із фізичних осіб підлягають розгляду в місцевому суді загальної юрисдикції, а не в господарському суді.

У пункті 14 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» роз'яснено про необхідність мати на увазі, що ГПК не передбачено можливості об'єднання в одне провадження вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства. Тому в разі подання позову, в якому такі вимоги об'єднано, господарський суд приймає позовну заяву в частині вимог, що підлягають розглядові господарськими судами, а в іншій частині з посиланням на пункт 1 частини першої статті 62 ГПК - відмовляє у прийнятті позовної заяви.

Таким чином, враховуючи суб'єктний склад сторін, оскільки відповідач-2 ОСОБА_1, до якого пред'явлено вимогу про стягнення коштів, є фізичною особою, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф» у частині вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УСК «Гарант-Лайф» 150000,00 грн. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України. Сплачений згідно з платіжним дорученням № 332 від 29.03.2016 р. судовий збір у сумі 2250,00 грн. підлягає поверненню із Державного бюджету України позивачу, за його письмовим клопотанням.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф» у частині вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хераеус Електро-Найт Україна» про розірвання договору страхування життя на умовах програми «Турбота про майбутнє» № 000113 від 02.01.2007 р., укладеного між ПАТ «УСК «Гарант-Лайф» та ТОВ «Хераеус Електро-Найт Україна», приймається судом до розгляду.

У зв'язку з відмовою у прийнятті до розгляду позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УСК «Гарант-Лайф» 150000,00 грн., на підставі п. 1 ч. 1 ст.65 ГПК України суд виключає ОСОБА_1 із відповідачів, оскільки фізична особа не може бути відповідачем у спорі про розірвання господарського договору, укладеного між юридичними особами.

Враховуючи, що за змістом позовної заяви ОСОБА_1 є вигодонабувачем за договором страхування життя на умовах програми «Турбота про майбутнє» № 000113 від 02.01.2007 р., суд визнає необхідним на підставі ст. 27 ГПК України залучити ОСОБА_1 до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на його права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 27, 61, 64, 65, п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф» у прийнятті позовної заяви в частині вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УСК «Гарант-Лайф» 150000,00 грн.

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф» у частині вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хераеус Електро-Найт Україна» про розірвання договору страхування життя на умовах програми «Турбота про майбутнє» № 000113 від 02.01.2007 р., укладеного між ПАТ «УСК «Гарант-Лайф» та ТОВ «Хераеус Електро-Найт Україна», прийняти до розгляду та порушити провадження у справі № 910/5817/16. Присвоїти справі номер провадження 20/39/16.

3. Виключити ОСОБА_1 із відповідачів.

4. Залучити ОСОБА_1 до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

5. Справу призначити до розгляду на 27.04.2016 р. о/об/ 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 2, зал № 112, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

6. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати: оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), в т.ч. оригінал договору страхування життя на умовах «Турбота про майбутнє» від 02.01.2007 р. № 000113 з усіма змінами, додатками та доповненнями; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника - у справу; явка.

Відповідача - надати: документи, які посвідчують правовий статус відповідача, зокрема, статут ТОВ «ХЕН Україна» станом на день укладення договору страхування життя на умовах «Турбота про майбутнє» від 02.01.2007 р. № 000113 (оригінали для огляду та копії - до матеріалів справи); оригінал договору страхування життя на умовах «Турбота про майбутнє» від 02.01.2007 р. № 000113 з усіма змінами, додатками та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Третю особу - надати: документи, які посвідчують особу (паспорт), (нотаріально завірену довіреність на представника); письмове пояснення по суті спору; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.