номер провадження справи 14/16/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.04.2016 Справа № 908/654/16
Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (адреса 01001 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б. 6)
до відповідача ОСОБА_2 Міські теплові мережі (адреса 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137)
про стягнення заборгованості
За участю уповноважених представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність №14-89 від 18.04.2014р.
від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 55/2019 від 05.01.2015р.;
ОСОБА_5, довіреність № 54/2019 від 05.01.2015р..
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2016 року Позивач - Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Міські теплові мережі про стягнення заборгованості по Договору купівлі-продажу природного газу №852/14-БО-13 від 27.12.2013р. у сумі 28 229 207,23 грн.
Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2016р. порушено провадження у справі № 908/654/16, судове засідання призначено на 29.03.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.03.2016р. розгляд справи відкладено до 07.04.2016р.
За клопотанням представників Сторін розгляд справи здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.
07.04.2016р. від ОСОБА_2 Міські теплові мережі надійшло клопотання, в якому міститься прохання про витребування у ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України наступні документи: ОСОБА_6 про фінансові результати діяльності ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за 9 та 12 місяців 2015р. та за І квартал 2016р.; розрахунок основного боргу, який стягується, із зазначенням конкретного періоду виникнення - за підписом керівника та головного бухгалтера, а також з поясненням призначення платежу.
Разом з тим, у звязку із необхідністю одержання необхідних доказів та обґрунтованого розрахунку стягуваної (оспорюваної) суми Відповідач просить суд розгляд справи відкласти.
Розглянувши клопотання ОСОБА_2 Міські теплові мережі про витребування доказів та відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити його частково.
Так, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 Міські теплові мережі в частині витребування у ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України доказів, оскільки розрахунок основного боргу Позивачем додано до позовної заяви та судом долучено до матеріалів справи, а вимога про витребування у Позивача ОСОБА_6 про фінансові результати діяльності ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за 9 та 12 місяців 2015р. та за І квартал 2016р. Відповідачем не необґрунтована належними підставами.
Разом з тим, враховуючи необхідність надання Сторонами нових доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне клопотання ОСОБА_2 Міські теплові мережі в частині відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи на певний термін.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти до 20.04.2016р. до 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.
2. Зобовязати:
Позивача:
- скласти та направити на адресу Відповідача ОСОБА_7 звірки взаєморозрахунків за підписом головного бухгалтера (бухгалтера) та керівника підприємства, скріплений печаткою, станом на дату подання позовної заяви до суду, докази направлення надати суду;
- надати письмові пояснення:
щодо застосування положень Постанови Кабінету міністрів України № 217 від 18.06.2014р. Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обовязки при здійсненні розрахунків основної заборгованості що заявлена до стягнення з ОСОБА_2 Міські теплові мережі;
щодо правової природи банківської операції Перенесення оплати з рах. 68-1-1-08-6 на рах. 36-1-08-8 на суму 38 940, 19 грн., яка зазначена у Операції по Договору 852/14-БО-13, Предприятие Міські теплові мережі ОСОБА_2, з 01.01.2014р. по 30.09.2015р.
Відповідача:
-надати контррозрахунок суми позову.
3. Запропонувати Відповідачу надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).
4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.
6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).
7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.
СуддяЛ.М. Сушко
Судове рішення № 57096644, Господарський суд Запорізької області було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/654/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: