Рішення № 57096398, 05.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.04.16р. Справа № 904/5799/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "підприємство Турія", с. Горянівське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 3/28-06 від 04.01.16р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "підприємство Турія" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (далі - відповідач) про стягнення 9452,47 грн. заборгованості, з якої: 8 000,00 грн. основного боргу, 550,00 грн. інфляційних витрат, 902,47 грн. 3 % річних та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором оренди автомобіля № 04/01-11 від 04.01.2011 р., в частині повного та своєчасного розрахунку за орендні платежі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2015 р. у справі № 904/5799/14 позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "підприємство Турія" суму 8 000,00 грн. - основного боргу та 1827,00 грн. - судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2015 р. у справі № 904/5799/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2015 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 р. у справі № 904/5799/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 р. прийнято справу № 904/5799/14 до провадження судді Рудовської І.А. та розгляд справи призначено в судовому засіданні 01.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 р. розгляд справи відкладено на 17.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 р. розгляд справи відкладено на 05.04.2016 р.

Представник позивача у судові засідання не з'явився про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, доказом чого є поштове повідомлення (судова повістка) про вручення ухвали господарського суду Дніпропетровської області (а.с. 185).

За таких обставин, господарський суд вважає, що позивач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позов.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 05.04.2016 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 р. між ТОВ "підприємство Турія" (орендодавець) та КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (орендар) укладено Договір оренди автомобіля № 04/01-11 (далі Договір), за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування легковий автомобіль марки ВАЗ 21070 2002 р. в., державний номер НОМЕР_1, вартістю 20 267,00 грн.

Згідно з п. п. 3.1., 3.3. Договору строк оренди складає один рік з моменту прийняття обєкта оренди. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі, якщо жодна із сторін в строк 20-ти днів до закінчення дійсного договору письмово не повідомить про наміри його розірвати, договір оренди автоматично продовжується на один рік.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 Договору розмір орендної плати за весь обєкт оренди в цілому складає 1 500, 00 грн. за місяць. Орендна плата виплачується орендатором щомісячно (поквартально) готівкою через касу орендатора (або в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок (особистий рахунок в установі Ощадбанку) орендодавця) не пізніше 10 числа кожного місяця (кварталу).

За п. п. 5.1., 5.2. Договору орендований автомобіль передається орендарю протягом 3-х днів з моменту підписання даного договору. Передача автомобіля в оренду здійснюється за актом приймання - передачі.

Пунктами 8.1., 8.2. Договору визначено, що після закінчення строку оренди орендар повертає орендодавцю автомобіль у справному стані з урахуванням нормального зносу, що виник в період експлуатації. Повернення автомобіля здійснюється протягом 3-х днів з моменту закінчення строку оренди за актом передачі.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором (п. 10.1. Договору).

Статтею 283 Господарського кодексу України встановлено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (не споживна річ).

Частиною 6 ст. 283 Господарського кодексу України встановлено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарського кодексу України.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно із ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна умов договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо (ч. 1 ст. 653 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 654 Цивільного кодексу України зміна договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Зміна договору - це трансформація будь-якої або декількох умов, які складають зміст договору.

Позивач у позовній заяві вказує, що відповідно до Договору № 04/01-11 від 04.01.2011 р. позивач передав в оренду легковий автомобіль ВАЗ 21070 з державним номером АЕ 6507 СО.

Даний факт не відповідає дійсності, оскільки відповідно до довідки отриманої з ГУМВС України в Дніпропетровській області управління Державтоінспекції № 14/5046 від 03.08.2015 р. (а.с. 201) з 01.01.2008 р. за ТОВ "підприємство Турія" був зареєстрований автомобіль ВАЗ-21070 з номерним знаком 83512 АВ, який був змінений на державний номер НОМЕР_1 лише 21.09.2011 р.

Таким чином, з урахуванням викладеного, автомобіль з державним номером АЕ 6507 СО не міг бути предметом Договору оренди автомобіля від 04.01.2011 р., оскільки автомобілю з таким номерним знаком АЕ 6507 СО на момент укладення Договору оренди автомобіля від 04.01.2011 р. ще не існувало.

Також, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 був призначений в.о. директора розпорядженням міського голови Дніпропетровська 3276-рк лише 20.06.2011 р. (а.с. 202).

Згідно матеріалів справи вбачається, що станом на 04.01.2011 р. ОСОБА_2 не був в.о. директором КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради та відповідно не міг підписати зазначений Договір оренди автомобіля від 04.01.2011 р.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги необґрунтовані, безпідставні та такі, що до задоволення не підлягають.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір по справі слід віднести на позивача, оскільки в позові відмовлено.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Судовий збір покласти на позивача.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України 11 квітня 2016 р.