Ухвала суду № 57096192, 12.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 913/967/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), М.Малетича, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановувід 02.03.2016Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 913/967/15за позовомДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 5 781,74 грнВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 подала касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016.

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідачем заявлене клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, клопотання заявника касаційної скарги про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не містить посилань на наявність обставин, які свідчили б про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову у задоволені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2016 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

М. Малетич

С. Могил