Ухвала суду № 57096173, 12.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 908/253/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,

розглянувши заяву ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон" Коргіної В.М.у справі № 908/253/14 господарського суду Запорізької областіза заявою боржникаТовариства з додатковою відповідальністю "Гвідон"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2016 визначено склад колегії суддів: Панова І.Ю., Білошкап О.В., Жукова Л.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.2016 (колегія суддів: Панова І.Ю., Білошкап О.В., Жукова Л.В.) прийнято касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2016 у справі № 908/253/14 до провадження та призначено до розгляду на 12.04.2016.

До Вищого господарського суду України 31.03.2016 від ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон" Коргіної В.М. надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: Панова І.Ю., Білошкап О.В., Погребняка В.Я. з тих підстав, що дана колегія суддів брала участь у розгляді справи № 908/253/14 та 15.09.2015 прийняла рішення про передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, дослідивши вказану заяву, дійшла висновку, що заява ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон" Коргіної В.М. про відвід суддів Панової І.Ю. та Білошкап О.В. не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, передбачено, що суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2015 (колегія суддів: Панова І.Ю., Білошкап О.В., Погребняк В.Я.) касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон" задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 908/253/14 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.05.2014 у справі № 908/253/14 скасовано; справу № 908/253/14 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області в іншому складі суду.

Станом на момент розгляду заяви ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон" Коргіної В.М. про відвід суддів Панової І.Ю. та Білошкап О.В., постанова Вищого господарського суду України від 15.09.2015 не оскаржувалась і є чинною.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що доводи, які викладені в заяві ліквідатором Товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон" Коргіною В.М. не є правовою підставою, що визначена ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, для відводу суддів Панової І.Ю. та Білошкап О.В.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон" Коргіної В.М. про відвід суддів Панової І.Ю. та Білошкап О.В. - відмовити.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

Л.В. Жукова