Ухвала суду № 57096140, 11.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.16р. Справа № 904/344/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 4 967 236, 11 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: заступник начальника юридичного відділу ОСОБА_1, довіреність № 11/18/04 від 01.01.2016; представник ОСОБА_2, довіреність № 11/18/33 від 15.03.2016;

від відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність № 229-4016 від 22.2011; представник ОСОБА_4, довіреність № 284-4016 від 17.10.2013.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (відповідач) про стягнення 4 967 236, 11 грн неустойки за несвоєчасну оплату товару за договором поставки № 1044/13Сб/1400542.

09.02.2015 відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому він зазначив про невірність розрахунків позивача через невірне зазначення вартості деяких партій товару, дат здійснення оплати за товар.

09.03.2016 позивачем подано заяву "про уточнення розміру позовних вимог", якою він фактично змінив предмет позову та заявив до стягнення 4 312 373,31 грн пені, 312 802,85 грн 3% річних та 2 084 465,99 грн інфляційних нарахувань на суму боргу, та заяву з клопотанням продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату з метою надання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 09.03.2016 задоволено клопотання позивача.

11.04.2016 відповідач подав клопотання, у якому просить суд зменшити на 50% розмір нарахування пені посилаючись на те, що період прострочення зобов'язання є невеликим, проте зазначив, що в нього скрутне матеріальне становище.

Крім того, подав клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання чинності рішенням господарського суду Донецької області № 905/1362/16 про визнання договору частково недійсним, посилаючись на пов'язаність між собою цих справ.

В ході судового засідання судом встановлено, що у зв'язку зі складністю спору необхідно призначити розгляд справи у колегіальному складі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/344/16 колегіально.

Суддя ОСОБА_5