Ухвала суду № 57096106, 12.04.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

12 квітня 2016 р. Справа № 902/598/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Вознюк К.В.,

за участю:

від стягувача - Кухарчук Л.В. - за довіреністю;

від боржника - не з'явився;

від відділу ДВС - Панченко І.В. - за довіреністю,

розглянувши матеріали скарги № СО-56-303 від 12.03.2016р. ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Калинівські ЕМ" про визнання незаконною бездіяльність державного виконавця Центрального відділу ДВС Вінницького МУЮ, зобов'язання вжити заходів щодо стягнення з боржника заборгованості у справі № 902/598/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Калинівські електричні мережі"

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про стягнення 194 283,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Калинівські ЕМ" про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця Центрального відділу ДВС Вінницького МУЮ, зобов'язання вжити заходів щодо стягнення з боржника заборгованості.

Ухвалою суду від 17.03.2016 року скаргу призначено до розгляду в засіданні на 12.04.2016 року.

07.04.2016р. від боржника надійшли письмові пояснення, в яких окрім іншого, міститься прохання про проведення розгляду скарги без участі боржника (т.4 а.с.140).

12.04.2016р. від стягувача надійшли письмові пояснення (т.4 а.с. 153).

На визначену дату в судове засідання з'явилися представник стягувача та представник відділу ДВС.

Представник боржника не з'явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що стверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень (т.4 а.с.152).

Під час судового засідання судом встановлено, що відділом ДВС не виконані вимоги суду за ухвалою від 17.03.2016р., а стягувачем виконанні не в повному обсязі.

В судовому засіданні представником відділу ДВС подано клопотання про відкладення розгляду скарги, для належного виконання ухвали №902/598/14 від 17.03.2016р. в частині подання документів в обгрунтування заперечення скарги.

Згідно ст. 77 ч1 2 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України з підстав неподання витребуваних доказів.

Роз'яснюючи деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів Вищий господарський суд України у п.9.9 постанови пленуму № 9 від 17.10.2012 року звернув увагу судів на те, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Враховуючи клопотання представника відділу ДВС, неподання стягувачем та відділом ДВС витребуваних судом доказів, неможливості вирішення скарги в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 11 травня 2016 р. на 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

3. Зобов'язати надати суду в строк до 09.05.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду:

Стягувачу: в порядку ст. 22 ГПК конкретизувати пункт 2 скарги №СО-56-303 від 12.03.2016р., зазначивши яку саме бездіяльність державного виконавця слід визнати незаконною, а також письмові пояснення з обгрунтуванням дотримання строків звернення до суду, передбачених ст.121-2 ГПК, по кожному факту порушення з наданням відповідних доказів; докази своєчасного напрвлення додаткових матеріалів іншим учасникам судового розгляду .

Боржнику: всі інші наявні документи, які можуть мати значення для вирішення скарги.

Органу ДВС: письмові пояснення по суті скарги; документи в обґрунтування заперечення (визнання) скарги; належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №48449598 з виконання наказу господарського суду Вінницької області у справі № 902/598/14 .

3. Копію ухвали направити боржнику, стягувачу та Центральному відділу ДВС Вінницького МУЮ рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Калинівські ЕМ" (вул. Промислова, буд. 14, м. Калинівка, Вінницька область, 22400);

3 - ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 21001);

4 - Центральний відділ ДВС Вінницького МУЮ (вул. Соборна, 16-а, м. Вінниця, 21050).