Ухвала суду № 57095925, 06.04.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про витребування доказів

та зупинення провадження у справі

06 квітня 2016 рокуСправа № 813/708/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

представник позивачаОСОБА_1,

від відповідачане прибув,

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фауна» про визнання протиправними дій Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Городоцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Аква Фауна з адміністративним позовом до Жовтневої обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, в якому, з врахуванням заяви про зміну збільшення позовних вимог від 16.03.2016 року за вх. № 6362 /35/, просить:

-визнати протиправними дії Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області щодо розірвання в односторонньому порядку договору укладеного з позивачем про визнання електронних документів № 281220151 від 28.12.2015 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у Миколаївському районі про анулювання свідоцтв позивача як платника податку на додану вартість та платника спеціального сільськогосподарського режиму від 28.01.2016 року;

-зобовязати ДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області відновити позивача в реєстрі платника податку на додану вартість та платника спеціального сільськогосподарського режиму.

16.03.2016 року за вх. № 6364 представником позивача подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Городоцьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, що задоволене судом.

16.03.2016 року за вх. № 6363 представником позивача через канцелярію Львівського окружного адміністративного суду подане клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме: рішень ДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про анулювання свідоцтва позивача як платника податку на додану вартість від 28.01.2016 року та документів, на підставі яких прийнято вказане рішення; рішення ДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про анулювання свідоцтва позивача як платника спеціального сільськогосподарського режиму від 28.01.2016 року та документи, на підставі яких прийнято таке рішення; рішення Жовтневої ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про розірвання в односторонньому порядку договору, укладеного з позивачем про визнання електронних документів № 281220151 від 28.12.2015 року та документи на підставі яких прийнято рішення.

У попередньому судовому засідання представник позивача вказане клопотання підтримав повністю з уточненням в частині необхідності витребування таких у відповідача, просив таке задовольнити.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На переконання суду, вказані докази є належним засобом для встановлення обставин вказаної адміністративної справи, на підставі яких суд встановлюватиме наявність чи відсутність обставин, що обгрунтовують чи спростовують позовні вимоги та заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного та своєчасного розгляду адміністративної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, якщо наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110, 121, 156, 158-160, 165, 167 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Витребувати у Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області належним чином засвідчені копії документів для долучення до матеріалів справи, а саме:

·рішення про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фауна» (ЄДРПОУ 38822789) від 28.01.2016 року

·рішення про анулювання свідоцтва платника спеціального сільськогосподарського режиму Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фауна» (ЄДРПОУ 38822789) від 28.01.2016 року;

·рішення про розірвання в односторонньому порядку договору укладеного з ТОВ «Аква Фауна» про визнання електронних документів № 281220151 від 28.12.2015 року.

3.Витребувати у Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень для долучення до матеріалів справи

4.Вказані документи направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2,) протягом 10 днів з дня одержання ухвали.

5.Провадження у справі - зупинити до отримання вказаної інформації.

6.Копію ухвали невідкладно надіслати Жовтневій обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області - для виконання; сторонам, та особам, які беруть участь у справі для відома.

7.Городоцькій обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.04.2016 року.

Суддя Кравців О.Р.