Ухвала суду № 57095860, 26.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

26 січня 2016 р. Справа № 477/1145/15-а

Категорія: 6 Головуючий в 1 інстанції: Семенова Л.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді - Потапчук В.О. судді - Жук С.І.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_4 про витребування паперових носіїв по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на Постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області про скасування рішення, -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовом до Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області про скасування рішення.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 липня 2015 року у задоволені адміністративного позову ОСОБА_4 відмовлено.

ОСОБА_4 не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати Постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 липня 2015 року та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

ОСОБА_4 надала до Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про витребування паперових носіїв, а саме: витребувати у Лиманівської сільської ради паперові носії - копію свідоцтва про вправо власності виданого Виконкомом Лиманівської сільської ради на підставі рішення Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області №1 від 31.08.2011 року; витребувати у тимчасового реєстратора речових прав КП Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації паперові носії реєстрації майна № 13595864 (реєстраційну справу ) права власності .правочинів , обтяжень на майновий комплекс розташований за адресою АДРЕСА_1 правонаступником якого є Реєстраційна служба Жовтневого району Миколаївської області.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 3 та 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що за положеннями КАС України суд апеляційної інстанції досліджує нові докази, якщо вони з поважних або об'єктивних причин не могли бути надані суду першої інстанції або відмова в їх прийнятті визнана необґрунтованою.

Разом з тим, Позивач не підтвердив вжиття заходів щодо самостійного отримання письмових доказів, не визначив причину, яка зумовила об'єктивні підстави неможливості витребування означених документів у суді першої інстанції та дослідження під час розгляду справи.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про витребування паперових носіїв.

Керуючись ст.ст. 71, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про витребування паперових носіїв по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на Постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області про скасування рішення, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя Г.В. Семенюк суддя В.О. Потапчук суддя С.І. Жук