Вирок № 5709577, 23.06.2009, Зміївський районний суд Харківської області

Дело №1-165\2009 год

П Р И Г О В О Р

именем Украины

23 июня 2009 года Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи Бережной Н.М.

при секретаре Шелудько Т.Н.

с участием прокурора Юхно А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Змиёве дело по обвинению

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и

проживающего в АДРЕСА_1, украинца, гражданина

Украины, со средне-специальным образованием,

не работающего, холостого, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины

у с т а н о в и л:

19.03.2009 года, около 20 час.00 мин. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение денег из кассы магазина, взяв с собой нож пришел в магазин «Крамныця» расположенный в с. Тарановка ул. Ленина 131 Змиевского района Харьковской области принадлежащий ЧП «Ткаченко», где в то время находилась на своем рабочем месте продавец магазина ОСОБА_2. Внутри магазина ОСОБА_1 достал принесенный с собой нож и, угрожая его применением, потребовал из кассы магазина деньги в сумме 317 гривен 75 копеек у продавца ОСОБА_2, а когда она попыталась оказать сопротивление и выдворить нападавшего из магазина, он ударом ножа причинил потерпевшей ОСОБА_2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №76-Зм/09 от 09.04.2009 года, непроникающую колото-резаную рану на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 2-3 ребер по средне подмышечной линии. По степени тяжести это легкое телесное повреждение повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, которое могло быть опасным для жизни потерпевшей ОСОБА_2 в момент причинения, при условии нанесения удара ножом со значительной силой, которое могло бы повлечь за собой повреждение внутренних органов грудной клетки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, пояснил, что преступление им совершено при вышеуказанных обстоятельствах.

Помимо полного признания своей вины ОСОБА_1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2009 года, где зафиксирована обстановка на месте происшествия и в кассе магазина находилось 317 грн.75 коп., а так же изъят нож. (л.д. 6);

- протоколом добровольной выдачи носильных вещей ОСОБА_2 от 19.03.2009 года, в ходе которого та выдала свою дубленку, свитер, гольф, майку со следами порезов (л.д. 8);

- вещественными доказательствами: ножом, дубленкой, свитером, гольфом, майкой (л.д. 26);

- заключением СМЭ №76-Зм/09 от 30.03.2009 года, из которой следует, что у ОСОБА_2 имели место непроникающая колото-резаная рана на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 2-3 ребер по средне подмышечной линии. По

- 2 -

степени тяжести это ЛЕГКОЕ телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья. (л.д. 69);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.04.2009 года с потерпевшей ОСОБА_2, где она в присутствии понятых рассказала и показала на месте об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления. (л.д. 78-79);

- заключением криминалистической экспертизы №6, где указано, что нож который использовал в ходе совершения преступления ОСОБА_1 к категории холодного оружия не относится, а является ножом хозяйственно бытового назначения. (л.д. 73-76).

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, сопряженное с насилием опасным для жизни и здоровья лица которое подверглось нападению (разбой), т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 187 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого, и было установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, психическими расстройствами не страдает, по месту прописки характеризуется удовлетворительно, холост.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления, что в силу ч. 1 ст. 66 УК Украины является обстоятельством смягчающим наказание, обстоятельством отягчающим его наказание в силу ст. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи за данное преступление.

В соответствии со ст. 63 УПК Украины ОСОБА_1 для отбывания наказания направляется в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 с зачетом срока заключения под стражу исчислять с 30 марта 2009 года.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение криминалистической экспертизы 474 грн. 01 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 с зачетом срока заключения под стражу исчислять с 30 марта 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу в Харьковском СИЗО №27.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение криминалистической экспертизы 474 грн. 01 коп., которые перечислить: получатель платежа ВДК в Киевском районе г. Харькова код по ОКПО 25574728, расчет получателя 35229002000143, УДК в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой вид платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства: дубленка коричневого цвета на белом меху, кофта синтетическая зеленого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 считать ей возвращенными; гольф женский, майка, нож кухонный, которые находятся на хранении в Змиевском РО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить, как не представляющие никакой ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Змиевской районный суд.

Судья: