Ухвала суду № 57095761, 12.04.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Справа № 806/2666/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглядаючи в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" квітня 2016 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровал" про зупинення провадження у справі №806/2666/15. Зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №806/284/16.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" квітня 2016 року про зупинення провадження у справі в резолютивній частині вказаного рішення допущено описку.

Відповідно приписів статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність приведення у відповідність резолютивної частини повного тексту ухвали до тексту оголошеної вступної та резолютивної частини ухвали та мотивувальної частини повного тексту зазначеної ухвали, тим самим виправити допущену описку. Виправлення описки не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року, прийнятій у справі №806/2666/15, та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровал" про зупинення провадження у справі №806/2666/15 задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №806/284/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України ".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Дочірнє підприємство "Рогачівське" вул.Б.Хмельницького,1,с.Рогачі,Ружинський район, Житомирська область,13653

3- відповідачу/відповідачам: Реєстраційна служба Ружинського районного управління юстиції Житомирської області вул.О.Бурди,23,смт.Ружин,Житомирська область,13600

4-третій особі: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВАЛ" - вул.Леніна,1,с.Соколівка,Васильківський район, Київська область,08666,

5 - представнику третьої особи: Шабельніков Андрій Вікторович вул. Вокзальна, б. 22, кв. 130, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область,

6 - представнику Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВАЛ" Грішину Є.О., АДРЕСА_1. ,