Ухвала суду № 57095270, 12.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 754/1315/16-а

Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити певні дії - задоволений. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо не зарахування ОСОБА_2 стажу роботи за період з 01.01.1986 року по 31.12.1993 року на посаді медичної сестри-анастезистки в дитячій реанімаційній бригаді підстанції №13 Київської станції швидкої і невідкладної меддопомоги, в подвійному розмірі неправомірними; зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва вжити дій щодо перерахунку ОСОБА_2 пенсії з врахуванням стажу роботи за період з 01.01.1986 року по 31.12.1993 року на посаді медичної сестри-анастезистки в дитячій реанімаційній бригаді підстанції №13 Київської станції швидкої і невідкладної меддопомоги, в подвійному розмірі з 10.11.2014 року та виплатити заборгованість пенсії.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 29 лютого 2016 року та постановити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва залишено без руху з наданням строку до 07 квітня 2016 року, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі 606,33 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 28 березня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 12 квітня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 606,33 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 24 березня 2016 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 606,33 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська

Суддя Мацедонська В.Е.