Ухвала суду № 57095162, 11.04.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2016 року № 813/5880/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участі секретаря судового засідання Присташ І.М.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву сторін про зафіксування умов примирення та закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

на розгляді ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці ДФС про:

- визнання протиправним та скасування наказу ОСОБА_1 митниці Міндоходів від 08.04.2015 року № 40-о «Про звільнення ОСОБА_2В.»;

- визнання протиправним та скасування наказу ОСОБА_1 митниці Міндоходів від 08.04.2015 року № 43-о «Про внесення змін до наказу ОСОБА_1 митниці Міндоходів від 08.04.2015 року № 40-о»;

- визнання протиправним та скасування наказу ОСОБА_1 митниці ДФС від 22.09.2015 року № 719-о «Про проведення повного розрахунку з ОСОБА_2В.»;

- поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника відділу митного оформлення № 2 митного поста «Краковець» ОСОБА_1 митниці ДФС.

В судовому засіданні сторони подали заяву про досягнення примирення та просили суд зафіксувати умови примирення та закрити провадження у справі у звязку із примиренням сторін.

Розглянувши заяву сторін про досягнення примирення та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку за доцільне зафіксувати умови примирення сторін та закрити провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Частинами 2 та 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Частиною 3 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що у даній справі примирення стосується прав та обов'язків сторін і предмета позову, а умови примирення сторін не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів (у тому числі державних), суд дійшов висновку про наявність підстав для зафіксування умов примирення та закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 51, 94, 113, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву сторін про зафіксування умов примирення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 митницею ДФС та закриття провадження у адміністративній справі задовольнити.

Зафіксувати умови примирення між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 митницею ДФС, які викладені у заяві про досягнення примирення від 06.04.2016 року та полягають у наступному:

1. Відповідач за цією угодою зобовязується у 5-ти денний термін, з дня отримання судового рішення, яке набрало законної сили, щодо закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, але не пізніше 15 днів з дня набрання законної сили зазначеним судовим рішенням, скасувати накази ОСОБА_1 митниці Міндоходів від 08.04.2015 № 40-о Про звільнення ОСОБА_2В., від 08.04.2015 № 43-о Про внесення змін до наказу ОСОБА_1 митниці Міндоходів від 08.04.2015 № 40-о, наказ ОСОБА_1 митниці ДФС від 22.09.2015 № 719-о Про проведення повного розрахунку з ОСОБА_2В., видати наказ про прийняття ОСОБА_2 на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста Мостиська ОСОБА_1 митниці ДФС, допустити його до виконання обовязків на зазначеній посаді, внести відповідні записи в особову справу та трудову книжку Позивача та визнає період з 24 вересня 2015 року до дати видачі наказу про прийняття на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста Мостиська ОСОБА_1 митниці ДФС стажем державної служби ОСОБА_2.

2. ОСОБА_2 погоджується на прийняття його на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста Мостиська ОСОБА_1 митниці ДФС та не вживає подальших дій, спрямованих на поновлення його на посаді начальника відділу митного оформлення №2 митного поста Краковець ОСОБА_1 митниці ДФС.

3. Позивач за цією угодою зобовязується не стягувати заробітну плату за час вимушеного прогулу з 24.09.2015 року до дати видачі наказу про прийняття його на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста Мостиська ОСОБА_1 митниці ДФС та зобовязується не звертатися до суду з позовом про стягнення середньої заробітної плати та/або стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, що випливають з даної справи.

4. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Позивач та Відповідач обізнані з положеннями статті 113 КАС України про те, що у разі невиконання умов примирення однією з сторін, суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, закрити.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.04.2016 року.

Суддя Сидор Н.Т.