Ухвала суду № 57095146, 04.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2016 року Справа № 804/16601/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері зв'язку та інформатизації про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 січня 2016 року по справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері зв'язку та інформатизації до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про анулювання дозволу на експлуатацію РЕЗ, -

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері зв'язку та інформатизації, не погодившись з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 січня 2016 року, подала апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Заява мотивова тим, що на даний час тимчасовим кошторисом на перший квартал 2016 року НКРЗІ не виділено достатньо коштів для здійснення такої оплати, тому оплата судового збору за подання апеляційної скарги на дану ухвалу суду у розмірі 1378 грн., буде здійснена після затвердження річного кошторису НКРЗІ на 2016 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, вважаю клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері зв'язку та інформатизації - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 січня 2016 року до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Божко