Ухвала суду № 57094994, 12.04.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 квітня 2016 року Справа № 808/724/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряжувальних машин» до управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання сторони не зявилися, до його початку представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі та витребування у відповідача доказів, а саме: розпорядження про підвищення (перерахунок) пенсій; довідок про наявність пільгового стажу необхідного для призначення пільгової пенсії відносно інших підприємств та організацій, що знаходяться в пенсійних справах зазначених в позові пенсіонерів; документів, що підтверджують фактичне перерахування Пенсійним фондом грошей третім особам, для виплати пенсіонерам, зазначеним в позові, пільгових пенсій; відомості щодо отримання пільгових пенсій пенсіонерами через УДППЗ «Укрпошта» або платіжні документи про зарахування сум пенсії на карткові рахунки пенсіонерів. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст наданого клопотання, суд вважає його обґрунтованим й таким, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке: згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно витребувати у УПФУ в Василівському районі Запорізької області зазначені докази, крім довідок про наявність пільгового стажу, необхідного для призначення пільгової пенсії, відносно інших підприємств та організацій, що знаходяться в пенсійних справах зазначених в позові пенсіонерів, оскільки ці докази надані до початку судового засідання представником відповідача разом із запереченнями проти позову.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ч. 2 ст. 69, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Витребувати у управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області:

розпорядження про підвищення (перерахунок) пенсій; документи, що підтверджують фактичне перерахування Пенсійним фондом грошей третім особам, для виплати пенсіонерам пільгових пенсій за період з 01.09.2015 по 31.01.2016; відомості щодо отримання пільгових пенсій пенсіонерами, які отримують пенсію через УДППЗ «Укрпошта», або платіжні документи про зарахування сум пенсій на карткові рахунки пенсіонерів, якщо пенсія отримується через банківські установи, по пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, оригінали - суду для огляду, копії - в матеріали справи.

Зобовязати УПФУ в Василівському районі Запорізької області надати суду витребувані докази до 02.06.2016.

Зупинити провадження у справі до 02 червня 2016 року , 14:00 години, для надання УПФУ в Василівському районі Запорізької області витребуваних доказів та у звязку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш