Ухвала суду № 57094930, 12.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 квітня 2016 р. Справа №804/1415/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Стелс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо відмови у прийнятті податкової декларації ТОВ «Стелс» з податку на додану вартість за січень 2016 року, а податкову декларацію ТОВ «Стелс» визнати такою, що прийнята датою її фактичного отримання, тобто 16.02.2016 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що підставою для невизнання податкової звітності підприємства є анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Стелс».

31 березня 2016 року представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/15083/15 за позовом ТОВ «Стелс» про оскарження рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 9 вересня 2015 року №319 про анулювання реєстрації платника ПДВ.

Станом на дату судового засідання постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі №804/15083/15 не набрала законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №804/1415/16 до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/15083/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо скасування рішення про анулювання реєстрації позивача як платника ПДВ, оскільки при вирішенні такої справи судом встановлені обставини, які мають визначальний характер для вирішення цієї справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/1415/16 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №804/15083/15.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1