Ухвала суду № 57094925, 11.04.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 квітня 2016 року Справа № 808/751/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції

Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 (далі позивач або ОСОБА_4В.) до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції (далі відповідач 1 або відділ державної реєстрації) та до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 (далі відповідач 2 або державний реєстратор ОСОБА_3М.), в якому позивач просить суд:

-скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 18.11.2015 №26266503;

- зобовязати відповідача 1 здійснити державну реєстрацію, за позивачем, права власності на обєкти нерухомого майна, розташовані за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Тиражна, будинок 36/ провулок Бердянський будинок 2, відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11.06.2015 у справі №334/11434/13-ц.

Розгляд справи призначено на 11 квітня 2016 року.

11 квітня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№11535) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Також у вказаному клопотанні представник позивача просить суд витребувати реєстраційну справу по оскаржуваній заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд вважає, що додаткові докази, необхідні для розгляду справи та вирішення спору по суті, а отже, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 та ч.5 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів та інформації у відповідача 1.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/751/16 до «26» квітня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 26 квітня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції:

- завірені копії заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 12.11.2015 за реєстраційним номером 14254887 та доданих до неї документів;

- письмові пояснення та їх документальне обґрунтування щодо підстав прийняття спірного рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 18.11.2015 №26266503;

Зобовязати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції, до 25 квітня 2016 року (з урахуванням строку перебігу поштової кореспонденції), надати до канцелярії суду всі витребувані документи та інформацію.

Покласти персональну відповідальність за виконання вимог цієї ухвали щодо надання до 25.04.2016 зазначених вище документів та інформації на начальника Запорізького міського управління юстиції або особу, яка тимчасово виконує його обовязки.

Попередити про те, що в разі невиконання вимог суду про надання зазначених вище документів та матеріалів до 25 квітня 2016 року, судом може бути вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали надіслати на адресу Запорізького міського управління юстиції (69041, м.Запоріжжя, вул. Харчова, 5).

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.В.Стрельнікова