Рішення № 57094806, 12.04.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2658/16-ц

Провадження №2/751/514/16

Рішення

Іменем України

12 квітня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

Встановив:

ТОВ фірма «ТехНова» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів по 6 070 гривень 87 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання та судових витрат. Заявлені позовні вимоги мотивують тим, що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які здійснюють нерегулярно та не в повному обсязі, через що за період з 01.09.2011 року по 01.12.2015 року утворилась вказана заборгованість. Просять стягнути суму заборгованості з відповідачів в примусовому порядку та стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка. Звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, можливо вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: копія ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.11.2015 року (а.с.5-6), лист-розрахунок по особовому рахунку № 70475 (а.с.7), особовий рахунок № 121861-1 (а.с.8), копію угоди №25 від 23.06.2014 року (а.с.9), квитанція про направлення рекомендованого листа (а.с.10), тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води (а.с.12,13), довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 22.03.2016 року (а.с.19,20), суд приходить до висновку, що повні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

ОСОБА_1 є власником, а ОСОБА_2 піднаймачем, квартири АДРЕСА_1 і являються користувачами послуг, що надає ТОВ фірма ТехНова, оплату за які в повному обсязі не здійснювали з 01.09.2011 року через, що станом на 01.12.2015 року виникла заборгованість в сумі 6 070 гривень 87 копійки (а.с.7,8).

Проаналізувавши і дослідивши всі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідачі порушили вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги, а отже заявлена сума заборгованості 6 070 гривень 87 копійки підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1-2), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 57-60, 64, 88, 174, 208-209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст. 11, 610 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

Вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ТехНова задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ТехНова Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» (р/р 26001012350101 у ПАТ „Альфа-Банк в м. Києві, МФО 300346, код 21680602) 6 070 (шість тисяч сімдесят) гривень 87 копійок заборгованості за надані послуги.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» - 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» - 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова