Ухвала суду № 57094748, 12.04.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2783/16-ц

Провадження № 2/750/1247/16

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О., з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., сторін, представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний поділ домоволодіння,

в с т а н о в и в:

21.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про реальний поділ домоволодіння № 21 по 2-му провулку Ворошилова (на теперішній час вулиця Волонтерів) в місті Чернігові між його співвласниками. В обґрунтування позову послався на відсутність домовленості з відповідачем з приводу поділу цього домоволодіння в звичайному порядку.

У судовому засіданні сторони просили суд призначити по справі судову експертизу для визначення варіантів можливого поділу спірного домоволодіння. Вони погодилися на авансування вартості експертизи в рівних частинах і не заперечували з приводу проведення судової експертизи в Чернігівському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини першої статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідно визначити можливість поділу спірного домоволодіння в натурі між двома співвласниками та існуючи варіанти такого поділу, що потребує спеціальних знань в галузі будівництва та землеустрою, якими суд не володіє, заявлені клопотання про призначення судової експертизи підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити. Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний поділ домоволодіння судову експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.) Визначити можливі варіанти реального поділу між двома співвласниками ОСОБА_2 і ОСОБА_3, домоволодіння № 21 по вулиці Волонтерів (раніше 2-й провулок Ворошилова) в місті Чернігові, до складу якого входять: житловий будинок разом із господарськими спорудами та земельна ділянка площею 0.0408 га.

2.) У разі необхідності здійснення переобладнання чи перепланування житлового будинку окремо зазначити: які саме роботи з переобладнання (перепланування) слід зробити кожній стороні; ринкову вартість вказаних будівельних робіт; а також, чи передбачає таке переобладнання (перепланування) втручання в несучі конструкції будинку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на сторони в рівних частинах.

Запропонувати сторонам авансувати оплату судової експертизи протягом 5 робочих днів після отримання відповідної вимоги експертної установи.

Попередити сторони, що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи у встановлений судом строк, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 750/2783/16.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев