Ухвала суду № 57094656, 12.04.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/9487/14 Провадження № 22-ц/795/559/2016Головуючий у I інстанції -Логвіна Т.В.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу про відкриття провадження судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 19 лютого 2016 року апеляційна скарга залишена без руху та надано строк 30 днів, з дня отримання ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку та строк 05 днів, з дня отримання ухвали, для сплати судового збору в сумі 275 грн. 60 коп., надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Копію даної ухвали ОСОБА_1 отримала 01 березня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.172). Проте у наданий їй строк для усунення недоліку, який за правилом ч. 3 ст. 297 ЦПК України, не може перевищити 30 днів, подавач апеляційної скарги не звернулась до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, надавши суду лише квитанцію на підтвердження сплати судового збору.

За таких обставин, ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 19 лютого 2016 року щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення, відповідно до ч.3 статті 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2014 року слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 підлягає поверненню сплачена при зверненні до суду з апеляційною скаргою сума судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. згідно з квитанцію №19 від 03 березня 2016 року

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, п.3. ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу про відкриття провадження судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., сплачений згідно з квитанцією №19 від 03 березня 2016 року через філію - Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» за реквізитами: р/р 31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувач ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та оригінал зазначеного платіжного документа.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В. М. Шевченко