Ухвала суду № 57094571, 12.04.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/4525/15-к Головуючий у І інстанції Ченцова С. М. Провадження № 11-кп/795/168/2016 Категорія - 366 ч. 1 КК Доповідач Салай Г. А.

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіСалая Г. А.

Суддів: Рудомьотової С.Г., Лазоренка М.І.

Секретаря судового засідання - Гой Н.Г.

За участю учасників судового провадження:

Прокурора - Наливако Т.І.

Обвинуваченого - ОСОБА_2

Захисника - ОСОБА_3

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014270000000235, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційним судом Чернігівської області 25 березня 2016 року було розглянуте кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР № 42014270000000235, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

Ухвалою судової колегії у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області частково була задоволена апеляційна скарга захисника ОСОБА_3., а вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 7 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 був скасований з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

При складанні ухвали суду була допущена описка у вступній частині ухвали стосовно дати розгляду кримінального провадження. Так кримінальне провадження було розглянуте 25 березня 2016 року, а в вступній частині ухвали помилково вказана дата 25 лютого 2016 року.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачуваний та його захисник не заперечували проти виправлення описки.

Допущена в вступній частині ухвали апеляційного суду описка не змінює суть судового рішення прийнятого відносно ОСОБА_2

Керуючись ст. 379 КПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі судової колегії у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області відносно ОСОБА_2, вказавши в ступній частині ухвали, що судове засідання апеляційного суду відбулося 25 березня 2016 року.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

Салай Г.А. Лазоренко М.І. Рудомьотова С.Г.