Ухвала суду № 57094405, 12.04.2016, Високопільський районний суд Херсонської області

12.04.2016

Справа №652/431/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м.Кривий Ріг Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третіх осіб без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, Жовтневого ВДВС Криворізького Міського Управління Юстиції Дніпропетровської області про стягнення аліментів до державного бюджету,-

В С Т А Н О В И В

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м.Кривий Ріг Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_1, третіх осіб без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, Жовтневого ВДВС Криворізького Міського Управління Юстиції Дніпропетровської області про стягнення аліментів до державного бюджету, зазначивши у позовній заяві, що ОСОБА_1 за рішенням Жовтневого райсуду м.Кривий Ріг зобовязаний сплачувати аліменти на утримання доньки Марини, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, але не сплачує у звязку з чим, позивачем за заявою ОСОБА_2, останній було сплачено тимчасову державну допомогу, яка складається із загальної суми 18082,50 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету 18082 грн.50 коп. на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Представник позивача, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, начальник управління, ОСОБА_3, не зявилася, надавши до суду заяву в якій позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві та наявних у справі доказів, наполягає на їх задоволенні, а також просить розглянути справу у відсутності представника (а.с.45).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник, за довіреністю, ОСОБА_4, в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, судовими повістками з повідомленням про вручення. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надали, причини неявки в судове засідання до суду не повідомили, тому суд вважає неявку відповідача та його представника, з причин, які є неповажними та за можливими ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ст.224-226 ЦПК України. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Третя особа без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, до суду не зявилася, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Третя особа без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору Жовтневий ВДВС Криворізького Міського Управління Юстиції Дніпропетровської області до суду представника не направив, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника(а.с.47).

Тому суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. ст.224-225 ЦПК України.

Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м.Кривий Ріг Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третіх осіб без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, Жовтневого ВДВС Криворізького Міського Управління Юстиції Дніпропетровської області про стягнення аліментів до державного бюджету розглянути заочно.

Суддя В.М. Дригваль