Рішення № 57093889, 11.04.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 647/2688/15-ц Головуючий у І інстанції Захарчук В.В.

Номер провадження 22-ц/791/899/16 Доповідач Семиженко Г.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Бугрика В.В.,

Лісової Г.Є.,

секретар Мирненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру України у Херсонській області про визнання права на отримання земельної частки (паю),

ВСТАНОВИЛА:

у жовтні 2015 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася з вказаним позовом до суду у якому зазначала, що з 06 лютого 1997 року по 06 лютого 1998 року ОСОБА_3 працював у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Дніпро», що підтверджується трудовою книжкою серії НОМЕР_1, після звільнення останнього членство у вказаному підприємстві не припинилося, 25 грудня 1996 року Колективне сільськогосподарське підприємство «Дніпро» отримало державний акт на право колективної власності на землю, однак до списку, що додається до державного акту ОСОБА_3 помилково не був включений, про що дізнався лише в лютому 2015 року, розмір земельної частки (паю) було затверджено розпорядженням голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області та складав 10,26 умовних кадастрових гектар, у позові поставлено питання про визнання за ОСОБА_3 права на отримання земельної частки (паю), як колишнім членом Колективного сільськогосподарського підприємства «Дніпро», у розмірі 10,26 умовних кадастрових гектарів та про виділення на праві власності ОСОБА_3 із резервного фонду земельної частки (паю) в розмірі 10,26 умовних кадастрових гектарів, встановленому для членів Колективного сільськогосподарського підприємства «Дніпро» Бериславського району Херсонської області.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено, ухвалено визнати за ОСОБА_3 право на отримання земельної частки (паю), як колишнім членом Колективного сільськогосподарського підприємства «Дніпро», у розмірі 10,26 в умовних кадастрових гектарах; виділити на праві власності ОСОБА_3 із земель колишньої колективної власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Дніпро» частку/пай в розмірі 10,26 в умовних кадастрових гектарах, встановленому для членів Колективного сільськогосподарського підприємства «Дніпро» Бериславського району Херсонської області.

В апеляційній скарзі Бериславської районної державної адміністрації Херсонської областіз посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення суду поставлено питання про його скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки вказаний державний орган не брав участь у судовому розгляді справи та про її розгляд повідомлений не був, матеріали справи не містять належних та достовірних даних про перебування позивача у складі членів Колективного сільськогосподарського підприємства «Дніпро» на момент отримання цим підприємством державного акту на право колективної власності на землю, крім того позивачем було пропущено строк позовної давності на звернення з позовними вимогами до суду.

У судовому засіданні при апеляційному розгляді справи представник позивача ОСОБА_2 заперечувала щодо вимог скарги, інші учасники у справі до суду не з'явилися.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, на позивача у такому випадку положеннями ст. ст. 10, 60 цього Кодексу покладається обов'язок доведення порушення його законного права відповідачем з обранням належного способу захисту порушеного права відповідачем або за його рахунок.

Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту позовної заяви ОСОБА_3 працював слюсарем у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Дніпро» з 06 лютого 1997 року по 06 лютого 1998 року, державний акт на право колективної власності на землю цим підприємством було отримано до моменту працевлаштування ОСОБА_3, на підставі рішення № 18 Милівської сільської ради народних депутатів Бериславського району Херсонської області 6 сесії 32 скликання від 14 травня 1996 року, відповідно він до списку членів колективного сільськогосподарського підприємства, який додавався до державного акту на право колективної власності на землю, включений не був, матеріали справи не містять належних та переконливих доказів перебування ОСОБА_3 у складі членів Колективного сільськогосподарського підприємства «Дніпро» на момент отримання ним зазначеного вище державного акту, передбачені законом підстави для заявлених позовних вимог відсутні.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам щодо його законності та обґрунтованості, апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення суду скасувати з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог із стягненням із ОСОБА_3 судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 88, 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області задовольнити.

Рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір 535,92 гривні на р/р 31218206780002, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, отримувач УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКУ у Херсонській області, ККДБ 22030101 "Судовий збір".

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення, на нього протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.Є. Лісова