Ухвала суду № 57093822, 11.04.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/494/16-к

н/п 1-кс/766/250/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши матеріали скарги адвоката Соловйова Є.В. в інтересах ТОВ «Факторінгової компанії «Вектор Плюс» на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій,

Встановив:

08.04.2016 до суду надійшла зазначена скарга адвоката Соловйова Є.В. в інтересах ТОВ «Факторінгової компанії «Вектор Плюс» на постанову прокурора Херсонської місцевої прокуратури Саніної Т.С. від 26 лютого 2016 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, в якій ставилося також питання про поновлення строку на оскарження постанови.

Ухвалою слідчого судді від 08.04.2016 року по скарзі відкрито провадження та призначено справу слуханням на 11.04.2016.

11.04.2016 від адвоката Соловйова надійшла заява про відмову від скарги та залишення її без розгляду, оскільки аналогічна скарга розглядається слідчим суддею цього ж суду Головко О.В.

Згідно ухвали слідчого судді Головко О.В. від 11.04.2016 року скарга розглянута та частково задоволена.

Параграфом першим Глави 26 КПК України не передбачена можливість відмови від скарги або залишення її без розгляду за заявою скаржника.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Частина 1 ст.7 КПК передбачає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність та диспозитивність.

Відповідно до вимог ст.26 КПК України, яка декларує принцип диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження.

Таким чином, за аналогією відмова сторони кримінального провадження від скарги також тягне закриття провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,26 КПК України, -

Ухвалив:

Закрити провадження по скарзі адвоката Соловйова Є.В. в інтересах ТОВ «Факторінгової компанії «Вектор Плюс» на постанову прокурора Херсонської місцевої прокуратури Саніної Т.С. від 26 лютого 2016 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко