Ухвала суду № 57093732, 06.04.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22-ц/791/567/16 Головуючий у першій інстанції Котьо І.В

Єдиний унікальний номер справи: 667/9116/15ц Доповідач Базіль Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Базіль Л.В.

Суддів: Полікарпової О.М.

Іванової І.П.

Секретар Прушинська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Комсомольського районного суду міста Херсона від 30 листопада 2015 року постановлену у цивільній справі за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання, посилаючись на те, що 01 лютого 2011 року Комсомольським районним судом міста Херсона було ухвалене заочне рішення за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, яким вимоги банку були задоволені в повному обсязі.

03.07.2012 року на примусове виконання зазначеного рішення Комсомольський районний суд міста Херсона видав виконавчий лист № 2-449/11.

Заявник зазначала, що під час інвентаризації матеріалів кредитної справи ОСОБА_5 виявлено оригінал вищезазначеного виконавчого листа, з якого вбачається, що він на примусове виконання до органів ДВС не був пред'явлений, кредитна заборгованість не погашена.

Причинами пропущення ПАТ «ВіЕйБі Банк» строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання заявник вказувала: низький рівень відповідальності звільнених працівників, значна завантаженість, халатне ставлення до роботи, пересилання кредитної справи з регіональної дирекції до головного офісу та переміщення працівників банку територіально.

Ухвалою Комсомольського районного суду міста Херсона від 30 листопада 2015 року в задоволені заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість та постановити нову ухвалу про задоволення заяви.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи ПАТ "ВІЕЙБІ" у поновленні пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд виходив з того, що причини, на які посилається заявник, не можуть бути визнанні судом поважними.

Вказані висновки суду є законними та обгрунтованими, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 лютого 2011 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ "ВІЕЙБІ" кредитну заборгованість у сумі 36423,45 грн. та судові витрати в розмірі 484,39 грн.

03.07.2012 року на примусове виконаня зазначеного рішення Комсомольським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист №2-449/11.

Під час апеляційного розгляду справи встановлено, що ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 вересня 2012 року у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про поновлення пропущеного строку звернення виконавчого листа №2-449/11 до виконання відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015р. "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 року "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до категорії неплатоспроможних".

09.11.2015 року ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2-449/11 до виконання.

В обгрунтування заявлених вимог Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" зазначала, що причинами пропущення строку для предявлення виконавчого документу до виконання є низький рівень відповідальності звільнених працівників, значна загруженість, халатне ставлення до роботи, пересилання матеріалів кредитної справи з регіональної дирекції до головного офісу банку.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно виходив з того, що заявником не вказано суттєвих причин, які б перешкоджали своєчасно пред'явити виконавчий лист до виконання, а зазначені в заяві причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до органів ВДВС наведенні заявником, а саме низький рівень відповідальності звільнених працівників, значна завантаженість, халатне ставлення до роботи, пересилання оригіналу документу не можна вважати поважними причинами несвоєчасного пред'явлення виконавчого листа, оскільки такі обставини вказують на відповідний рівень організації роботи, тому суд дійшов обгрунтованого висновку про визнання неповажними причинами пропуску такого строку та відмову у задоволенні заяви.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права не грунтуються на матеріалах справи, зводяться до іншої оцінки фактичних обставин справи, і висновків суду не спростовують.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала постановлена судом першої інстанції з додержанням вимог закону і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.303, п.1ч. 2 ст.307, п.1 ч.1 ст. 312, п.4 ч.1 ст. 314, 315 України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни відхилити.

Ухвалу Комсомольського районного суду міста Херсона від 30 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В Базіль

Судді: О.М Полікарпова

І.П Іванова