Рішення № 57093727, 06.04.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22-ц/791/512/16 Головуючий у першій інстанції Ширінська О.Х.

Єдиний унікальний номер справи: 2-1180/09р Доповідач Базіль Л.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Базіль Л.В.

Суддів: Полікарпової О.М.

Іванової І.П.

Секретар Прушинська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 липня 2009 року ухвалене у справі за позовом ОСОБА_3 до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Голопристанський районний відділ земельних ресурсів, Херсонська філія Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам» про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідно до свідотства про право власності від 07.07.2006 року він є власником об'єктів нерухомого майна - дачних будинків в с. Більшовик Голопристанського району Херсонської області. На підставі його клопотання відділ держкомзему у Голопристанському районі 15 червня 2006 року надав довідку про кількісні та якісні характеристики земельної ділянки під його об'єктом нерухомості та присвоїв кадастровий номер земельної ділянки площею 0,0600 га - НОМЕР_1.

Позивач зазначав, що він в усній формі звертався до Круглоозерської сільської ради про підготовку документів на оформлення права власності на землю під об'єктом нерухомості, але сільська рада пояснень йому не надала, документів на право власності на землю не оформила.

Посилаючись на викладені обставини та положення ст.120 ЗК України, позивач просив визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0600 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати Круглоозерську сільську раду і Голопристанський районний відділ земельних ресурсів зареєструвати за ним право власності на земельну ділянку та вчинити державну реєстрацію його права власності.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 липня 2009 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Голопристанський районний відділ земельних ресурсів та Херсонську філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах».

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 липня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0600 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,земельної ділянки - для індивідуального дачного будівництва; зобов'язано Круглоозерську сільську раду і Голопристанський районний відділ земельних ресурсів зареєструвати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0600 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та видати державний акт на ім'я ОСОБА_3;зобов'язано Херсонську філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» вчинити державну реєстрацію акта права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1 площею 0,0600 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, земельної ділянки - для індивідуального дачного будівництва.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.06.2012 року заяву прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах Круглоозерської сільської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.07.2009 року залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" просить скасувати рішення суду посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його позовних вимог.

Зокрема посилалося на ту обставину, що суд вирішив питання про їх права та обов'язки як землекористувачів спірної земельної ділянки, а саме визнав за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, частина якої знаходиться у їх користуванні на підставі Державного акту на право постійного користування землею, серії НОМЕР_2.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності з свідоцтвом про право власності від 07 липня 2006 року позивачем було придбано нерухоме майно - дачний будиночок літ."А", який розташований за адресою : АДРЕСА_1 на території пансіонату "ІНФОРМАЦІЯ_1".

\ Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що до позивача, відповідно до положень ст.377 ЦК України та ст.120 ЗК України, у зв'язку з придбанням у власність дачного будиночку перейшло право власності на земельну ділянку, на якій він розміщений.

Під час апеляційного розгляду справи було встановлено, що відповідно до Державного акту на право користування землею серії НОМЕР_2 Херсонському територіально - виробничому об'єднанню "Херсонавтотранс" надано в постійне користування земельну ділянку площею 5,2 га для будівництва пансіонату на 400 місць.

Відповідно до довідки Херсонського обласного управління статистики Державного комітету статистики України №26-862 від 17.05.2002 року в Державному реєстрі підприємств та організацій Херсонської області значиться відкрите акціонерне товариство "Херсонавтотранс" з кодом 03119055, яке перереєстроване Херсонським міськвиконкомом 01.08.96 року за № 3918 попередником якого було Херсонське територіально - виробниче об'єднання автомобільного транспорту "Херсонавтотранс" з кодом 03119055.

Згідно листа Регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області Фонду Державного майна України від 25.12.2015 року № 11-102 -04064 ВАТ "Херсонавтотранс" створено шляхом приватизації державного підприємства автомобільного транспорту "Херсонавтотранс". Відповідно до статуту вищевказаного ВАТ, затвердженого начальником Регіонального відділення ФДМ України по Херсонській області 29.07.1996 року - ВАТ "Херсонавтотранс" є правонаступником ТВО "Херсонавтотранс".

Таким чином колегія суддів приходить до висновку про те, що ухваленим судом рішенням, щодо визнання права власності на спірну земельну ділянку за ОСОБА_3, порушено права ТОВ "Херсонавтотранс", як землекористувачів зазначеної земельної ділянки.

Згідно положень ст. 319 ЦК України власник не може використовувати своє право власності на шкоду інтересам інших громадян.

Зазначені вище обставини залишилися поза увагою суду першої інстанції, який вирішив питання щодо прав та обов'язків ТОВ "Херсонавтотранс", яке не брало участі в справі, що є підставою для скасування рішення суду на підставі частини третьої ст.309 ЦК України з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки суд апеляційної інстанції не повноважний розглядати позов по суті за участю осіб, які не були сторонами по справі після скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» задовольнити.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 липня 2009 року скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий Л.В Базіль

Судді: О.М Полікарпова

І.П Іванова