Ухвала суду № 57093443, 12.04.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №573/1369/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Бєгунова О.В.Номер провадження 11-кп/788/179/16д Суддя-доповідач - Захарченко Категорія -

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 квітня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області Захарченко О. П. розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 11 січня 2016 року у провадженні за №1-в/579/2/16, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 01 грудня 2015 року про відвід та заміну адвоката Черняк М.В., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 11 січня 2016 року у провадженні за №1-в/579/2/16 було відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали цього ж суду від 01 грудня 2015 року про відвід та заміну адвоката Черняк М.В.

Висновки ухвали суду зводяться до того, що доводи заявника стосуються його незгоди з мотивами відмови в задоволенні його заяви про відвід адвоката та заміни адвоката, що не є підставою для роз'яснення ухвали в контексті вимог ст. 380 КПК України, враховуючи те, що текст ухвали є зрозумілим та не містить положень, щодо яких можуть виникнути суперечності в їх розумінні.

У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3, вважає, що ухвала Кролевецького районного суду від 11 січня 2016 року про відмову у роз'ясненні ухвали суду підлягає скасуванню, як така, що не відповідає вимогам ст.380 КПК України і ч.8 ст. 135 КПК України та була постановлена в умовах впливу суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_5 на присяжних .

Підготовка до апеляційного розгляду у даному провадженні закінчена, клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Тому, керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 11 січня 2016 року у провадженні за №1-в/579/2/16, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 01 грудня 2015 року про відвід та заміну адвоката Черняк М.В. та призначити апеляційний розгляд на 10 годину 10 травня 2016 року, про що повідомити учасникам провадження.

Суддя О. П. Захарченко