Вирок № 57093401, 06.04.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/757/16-к

Провадження № 1-кп/653/149/16

ВИРОК

іменем України

06.04.2016

Генічеський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.,

при секретарі - Карпенко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Генічеську обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016230140000219 від 11 лютого 2016 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, татарки, громадянки України, уродженки м. Бекабад, Ташкенської області, Республіки Узбекістан, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - Серебрянського П.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1 влітку 2015 року, перебуваючи поблизу смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області у лісосмузі, виявила одну дикорослу рослину коноплі, яку умисно, не маючи на те передбаченого законом дозволу, тим самим порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, вирвала із ґрунту та перенесла у господарчу будівлю, що розміщена по АДРЕСА_1, де висушила рослину періодично зривала листя, які використовувала для власних потреб з метою самолікування, таким чином ОСОБА_1, незаконно придбала та виготовила відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 255-х, № 256-х особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс загальною вагою - 59,46 г., який умисно, без передбаченого законом дозволу, не переслідуючи мету збуту зберігала за місцем свого проживання АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, яке відбулося під час проведення обшуку 11 лютого 2016 року.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, не заперечувала проти вчинення кримінального правопорушення за обставин вказаних вище. Суду пояснила, що у літку 2015р. поверталась додому з с. Щорсівка, та побачила кущ коноплі, який зірвала та принесла додому. Вдома робила настоянку з коноплі, яку в подальшому використовувала в лікувальних цілях. У вчиненому щиро розкаялась, просила призначити мінімальний розмір покарання.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 у повному обсязі визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, яке передбачене ч.1 ст. 309 КК України, та беручи до уваги думку прокурора Серебрянського П.В., обвинуваченої ОСОБА_1, щодо обсягу та порядку дослідження доказів, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз'яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченої обставини, що пом'якшують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря - нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштована, проте здійснює торгівлю на ринку, має стале джерело доходу, має на утриманні неповнолітню дитину, яку виховує одна, відсутність тяжких наслідків у результаті протиправних дій.

Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції частини 1 ст.309 КК України, у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №256-х від 15 лютого 2016р. у сумі 460,80 грн., та судово-хімічної експертизи №255-х від 18 лютого 2016р. у сумі 460,80 грн. покласти на ОСОБА_1

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 59,46 г., який зберігається у камері схову речових доказів Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу, розміром 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р №31118115700002, одержувач УДКСУ ум. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, ГУДКСУ у Херсонській області) 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи №256-х від 15 лютого 2016р. та 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи №255-х від 18 лютого 2016р.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 59,46 г., який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н. А. Шарко