Ухвала суду № 57093047, 11.04.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/430/16-к

Провадження № 1-кс/591/1084/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., з участю секретаря Чмуневич М.О., слідчого СУ ГУ НП в Сумській області С.О.Лавренко , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200060000289 від 04.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч. 1 ст. 309 КК України під час якого встановлено, що приблизно на початку квітня 2014 року мешканці м. Суми ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлена особа отримали інформацію про те, що мешканець м. Охтирка, Сумської області ОСОБА_4 володіє значними грошовими коштами, які перевозить у своєму автомобілі марки «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 і вирішили незаконно заволодіти грошима останнього.

У подальшому з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на вчинення розбійного нападу та незаконного заволодіння транспортним засобом, 04.04.2014 року близько 17 год. 00 хв. у м. Охтирка, Сумської області ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановленою особою слідували на автомобілі «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 за автомобілем «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому рухався ОСОБА_4 та по вул. Шмідта неподалік перехрестя із вул. Шевченка у м. Охтирка, умисно своїм автомобілем вдарили у задній бампер автомобіль потерпілого, спричинивши дорожньо-транспортну пригоду та змусили його зупинитись. Коли ОСОБА_4 вийшов із свого автомобіля, то ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановленою особою, реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання шкідливих наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення підбігли до ОСОБА_4 та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відвели останнього від задньої лівої дверцяти автомобіля «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1, тим самим забезпечили собі вільний доступ до нього. У свою чергу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тримали ОСОБА_4 за руки поряд задніх пасажирських дверей з лівого боку автомобіля, а ОСОБА_1 отримавши вільний доступ до керма, сів до автомобіля, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення діючи в групі із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та невстановленою особою, незаконно заволоділи автомобілем «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1, заявленою вартістю 360 000 грн., спричинивши потерпілому великої матеріальної шкоди.

Після незаконного заволодіння вказаним автомобілем ОСОБА_2 і ОСОБА_3І сіли до свого автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2, за кермом якого перебувала невстановлена особа та покинули місце вчинення злочину.

Далі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлена особа прибули до ставку «Дамба» по вул. Менжинського у м.Охтирка, Сумської області по об'їзній дорозі сполученням Полтава-Харків. Там продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, обшукали автомобіль «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким раніше незаконно заволоділи. В ході обшуку зазначеного автомобіля знайшли та заволоділи грошима в сумі 147 000 грн., 10 000 Євро, 20 000 доларів США, 260 000 рублів РФ, спричинивши потерпілому шкоду в особливо великому розмірі. У подальшому ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлена особа втекли і залишили автомобіль потерпілого, де його і було виявлено працівниками міліції.

20 березня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затримані в порядку ст. 208 КПК України і того ж дня їм оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування проведені радіорозвідки в місці вчинення злочину та в місцях можливого перебування осіб, що його вчинили.

В ході проведення аналізу отриманих в рамках кримінального провадження відомостей про роботу мобільних телефонів на місці вчинення кримінального провадження були встановлені наступні номери ІМЕІ телефонів та номери операторів мобільного зв'язку, які працювали на момент вчинення кримінального правопорушення та можуть належати особам які його вчинили, а саме: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8.

Під час проведення обшуку 20.03.2016 зі місце мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено телефони.

Під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: планшет чорного кольору «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_9, телефон «Флай» ІМЕІ №1 НОМЕР_10, №2 НОМЕР_11, сім-картки та скретч картки НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15.

В ході особистого обшуку ОСОБА_2 виявлено та вилучено: Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_16.

Відповідно до рапорту УКП ГУНП в Сумській області встановлено, що за ОСОБА_2 закріплений номер оператора мобільного зв'язку НОМЕР_17.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам вказаних абонентів, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого так і причетності конкретних осіб до його вчинення та знаходиться у оператора мобільного зв'язку «Life» - ТОВ «лайфселл», за адресою: місто Київ, вул. М. Амосова, 12.

Доказове значення має інформація, яка міститься у документах за період з 20.10.2015 по 22.10.2015.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв'язку «Life» - ТОВ «лайфселл» інформації про надання телекомунікаційних послуг щодо роботи мобільних терміналів, які покривають визначені вище LAC та CID базових станцій, що покривають виключно територію в місці можливого знаходження осіб, які вчинили злочин, а також наступними мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, номерами операторів мобільного зв'язку НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, якими могли користуватися особи, що вчинили злочин, ІМЕІ НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, які перебувають у користуванні ОСОБА_1, ІМЕІ НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_16, номерами операторів мобільного зв'язку НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_17, якими користується ОСОБА_2, а саме - вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), номери мобільних телефонів, що використовувались у вказаних терміналах за період з 25.03.2014 до 25.04.2014 та з 01.01.2016 до 20.03.2016 оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення обставин та події кримінального правопорушення та відомостей, які можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину.

Тому слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку «Life» - ТОВ «лайфселл», за адресою: місто Київ, вул. М. Амосова, 12.

Представник ТОВ «лайфселл», у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200060000289 від 04.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч. 1 ст. 309 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 160 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області Лавренку Сергію Олеговичу, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Приходченку Сергію Володимировичу, слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області Головченку Ярославу Олександровичу, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Науменку Олександру Юрійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Ліфіренку Ігорю Михайловичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Лимаренку Олександру Володимировичу, які входять до групи слідчих, тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку «Life» - ТОВ «лайфселл», за адресою: місто Київ, вул. М. Амосова, 12, а саме:

1.про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме:

LAC - 21901, CID - 3042, 3011, 3072, 3056 (1 - перехрестя вул. Шмідта та вул. Шевченка, 116 у м. Охтирка);

LAC - 21901, CID - 3011, 3056, 3016, 3077 (2 - продовольчий ринок пров. Харківський, 3 м. Охтирка);

LAC - 21901, CID - 3056, 3011, 3042 (3 - АЗС по вул. Шевченка, в м. Охтирка);

LAC - 21901, CID - 3011, 3056, 3077, 3055, 3053 (4 - вул. Червоноармійська, 1 в м. Охтирка - місце ймовірного перебування нападників);

LAC - 21901, CID - 3056, 3042 (5 - вул. Менжинського, 107 в м. Охтирка);

LAC - 21901, CID - 3056, 3042, 3055, 3072, 3016 (6 - місце виявлення автомобіля потерпілого);

LAC - 21901, CID - 341, 342, 291, 102 (7 - місце викрадення автомобільних номерів м. Суми вул. Іллінська, 51/1);

LAC - 21903, CID - 67, 171, 23, 122 (8 - місце викрадення автомобільних номерів м. Суми вул. 1ша Набережна) за період часу з 03.04.2014 до 04.04.2014.

2.про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номера ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), номери мобільних телефонів, що використовувались у вказаних терміналах у вигляді роздруківки даної інформації та в електронному вигляді за мобільними терміналами: ІМЕІ НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, номерами операторів мобільного зв'язку НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, якими могли користуватися особи, що вчинили злочин, ІМЕІ НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, які перебувають у користуванні ОСОБА_1, ІМЕІ НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_16, номерами операторів мобільного зв'язку НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_17, якими користується ОСОБА_2 за період часу з 25.03.2014 року до 25.04.2014 року та з 01.01.2016 року до 20.03.2016 року.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області Лавренко Сергія Олеговича.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер