Ухвала суду № 57092999, 11.04.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/962/16-ц

Провадження № 2-с/591/13/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Бурда Б.В..,

при секретарі Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить скасувати судовий наказ, заперечують проти вимог стягувача. Посилається на те, що стягувачем неправильно проведено розрахунок, між ним та стягувачем відсутній договір про надання послуг, окрім того, стягувачем заявлена вимога з порушенням строків давності.

В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. У звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Боржник заперечує факт наявності заборгованості у розмірі визначеному стягувачем, посилаючись , в тому числі, про пропуск строків давності.

З наведеного судом встановлено, що між сторонами існує спір, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 105 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 24 березня 2016 року по справі № 591/962/16-ц провадження № 2-н/591/89/16.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя