Ухвала суду № 57092990, 11.04.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/255/16-ц

Провадження № 2-о/591/39/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою і просить ухвалити рішення, яким встановити факт набуття права на зарахування до стажу роботи час проходження ним військової служби у Збройних Силах за період з 01 серпня 1988 року до 24 грудня 2001 року, що надає право на пенсію за вислугу років, передбачену законодавством для прокурорів і слідчих прокуратури, поряд зі стажем його роботи на прокурорсько - слідчих посадах в органах прокуратури України. Свої вимоги мотивує тим, що з він звертався до УПФУ у м. Сумах, однак йому було розяснено, що у нього відсутнє право на зарахування часу перебування на військовій службі у Збройних силах до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, передбачену законодавством для прокурорів і слідчих, оскільки чинною на той час редакцією статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» це не передбачено.

Заявник вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник зацікавленої особи з вказаною заявою не погоджується, зазначає, що дане питання не може розглядатися за вимогами ст. 234 ЦПК України в окремому провадженні, тим паче, що даною нормою визначено вичерпний перелік справ, розгляд по яким допускається в окремому провадженні. Вважає, що з заяви вбачається спір про право.

Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 просить встановити факт набуття права на зарахування до стажу роботи час проходження ним військової служби у Збройних Силах за період з 01 серпня 1988 року до 24 грудня 2001 рік, що надає право на пенсію за вислугу років, передбачену законодавством для прокурорів і слідчих прокуратури, поряд зі стажем його роботи на прокурорсько - слідчих посадах в органах прокуратури України. Заявник звертався до УПФУ у м. Сумах, однак йому було розяснено, що у нього відсутнє право на зарахування часу перебування на військовій службі у Збройних силах до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, передбачену законодавством для прокурорів і слідчих.

( а.с.33-60).

Згідно ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом встановлено, що заявник звернувся з заявою до суду з метою вирішення в подальшому питання у переведенні на пенсію за вислугу років, зарахування часу перебування на військовій службі до загального і безперервного стажу та стажу роботи за спеціальністю, це є по суті спором та порушенням права і не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, виник спір, зацікавлена особа заяву не визнає.

Таким чином, зі слідуючого вбачається існування спору про право, яке вирішується в порядку позовного провадження, в зв'язку з чим на підставі ч.6 ст.235 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду та роз'яснює сторонам право подати позов на загальних підставах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 235 ч.6 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу провадженням за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумське обєднане управління Пенсійного фонду УкраїниСумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя