Ухвала суду № 57092982, 07.04.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/430/16-к

Провадження № 1-кс/591/1063/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., за участю секретаря Чмуневич М.О., слідчого - Лавренко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області Лавренко С.О. у кримінальному провадженні № 12014200060000289 про проведення на стадії досудового розслідування допиту свідків та потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з узгодженим з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового слідства територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області С.Л. Степанян клопотанням про допит слідчим суддею під час досудового розслідування потерпілого ОСОБА_2 ,свідка ОСОБА_3, яке обґрунтовує тим, що він здійснює досудове розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200060000289 від 04.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч. 1 ст. 309 КК України в якому ОСОБА_4 є підозрюваним.

Клопотання мотивовано тим, що на учасників провадження може чинити фізичний та психологічний тиск, з метою примусити змінити свої покази на користь підозрюваного, щоб уникнути кримінальної відповідальності.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим СУ ГУНП в Сумській області Лавренко С.О. проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 12014200060000289 від 04.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів провадження встановлено, що приблизно на початку квітня 2014 року мешканці м. Суми ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановлена особа отримали інформацію про те, що мешканець м. Охтирка, Сумської області ОСОБА_2 володіє значними грошовими коштами, які перевозить у своєму автомобілі марки «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 і вирішили незаконно заволодіти грошима останнього.

У подальшому з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на вчинення розбійного нападу та незаконного заволодіння транспортним засобом, 04.04.2014 року близько 17 год. 00 хв. у м. Охтирка, Сумської області ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановленою особою слідували на автомобілі «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 за автомобілем «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому рухався ОСОБА_2 та по вул. Шмідта неподалік перехрестя із вул. Шевченка у м. Охтирка, умисно своїм автомобілем вдарили у задній бампер автомобіль потерпілого, спричинивши дорожньо-транспортну пригоду та змусили його зупинитись. Коли ОСОБА_2 вийшов із свого автомобіля, то ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановленою особою, реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання шкідливих наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення підбігли до ОСОБА_2 та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відвели останнього від задньої лівої дверцяти автомобіля «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1, тим самим забезпечили собі вільний доступ до нього. У свою чергу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тримали ОСОБА_2 за руки поряд задніх пасажирських дверей з лівого боку автомобіля, а ОСОБА_4 отримавши вільний доступ до керма, сів до автомобіля, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення діючи в групі із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та невстановленою особою, незаконно заволоділи автомобілем «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1, заявленою вартістю 360 000 грн., спричинивши потерпілому великої матеріальної шкоди.

Після незаконного заволодіння вказаним автомобілем ОСОБА_6 і ОСОБА_7 сіли до свого автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2, за кермом якого перебувала невстановлена особа та покинули місце вчинення злочину.

Далі ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановлена особа прибули до ставку «Дамба» по вул. Менжинського у м.Охтирка, Сумської області по об'їзній дорозі сполученням Полтава-Харків. Там продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, обшукали автомобіль «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким раніше незаконно заволоділи. В ході обшуку зазначеного автомобіля знайшли та заволоділи грошима в сумі 147 000 грн., 10 000 Євро, 20 000 доларів США, 260 000 рублів РФ, спричинивши потерпілому шкоду в особливо великому розмірі. У подальшому ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановлена особа втекли і залишили автомобіль потерпілого, де його і було виявлено працівниками міліції.

20 березня 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 затримані в порядку ст. 208 КПК України і того ж дня їм оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.

23.03.2016 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з покладанням на нього обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим, а також іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

25.03.2016 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави і на даний час він знаходиться у Сумському СІЗО.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим були допитані потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомості про дійсні анкетні дані якого змінено у зв'язку з застосуванням до нього заходів забезпечення безпеки). У показаннях зазначених осіб містяться відомості, які викривають підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні зазначених злочинів.

Показання потерпілих ОСОБА_2, а також свідка ОСОБА_3 мають суттєве значення для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному кримінальному .провадженні. Відсутність показань, які можуть надати потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 може суттєво вплинути на достатність доказів, які викривають підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_6 та інших, у вчиненні зазначених злочинів та подальший хід досудового розслідування і судового розгляду.

Крім того на теперішній час місце знаходження ОСОБА_7, який також може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення не встановлене, як і осіб причетних до його вчинення.

Вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, поєднане з погрозами застосування насильства до потерпілого ОСОБА_2, яке є небезпечним для життя та здоров'я останнього. Вказаний факт прийнятий до уваги й при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді взяття під варту без визначення розміру застави, відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України.

13.03.2016 від особи ОСОБА_3, до якого застосовані заходи безпеки, шляхом встановлення конфіденційності даних особу надійшла заява про загрозу його життю та здоров'ю зі сторони осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, їх родичів, друзів та знайомих.

Допитаний 04.04.2016 в якості потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що на теперішній час боїться за своє життя та здоров'я посягання на яке може бути зі сторони осіб, що вчинили злочин.

Разом з тим, на даний час існують ризики, які можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 у подальшому під час судового розгляду у кримінальному провадженні, оскільки за вказівками ОСОБА_4, який має широкі зв'язки на території Сумської області та за її межами, дії ОСОБА_9 та невстановленої особи місцезнаходження яких енвідоме, може чинитися фізичний чи психологічний вплив на потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 з метою примусити їх змінити свої показання на користь підозрюваного, щоб уникнути кримінальної відповідальності, може вплинути на повноту та достовірність їх показань в подальшому.

У зв'язку з викладеними обставинами, під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні допиту в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Слідчий суддя вважає, що доводи слідчого є обґрунтованими, оскільки 13.03.2016 року від особи ОСОБА_3 до якого застосовані заходи безпеки шляхом встановлення конфіденційності даних про особу надійшла заява про загрозу його життю та здоров'ю зі сторони осбі, що вчинили кримінальне правопорушення, їх родичів, друзів та знайомих, а також 04.04.2016 року потерпілий ОСОБА_2 повідомив що на теперішній час боїться за своє життя та здоров'я посягання на яке може бути зі сторони осіб, що вчинили злочин.

При вирішенні клопотання суд враховує, що в силу ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).

Таким чином, слідчий, прокурор самостійно обирають способи збирання доказів та форми отримання доказового матеріалу.

Суд не може втручатися в процесуальну діяльність сторони обвинувачення, якщо така можливість прямо не передбачена законом, повноваження учасника процесу щодо доведення перед судом переконливості своєї правової позиції гарантовано п.4 ч.3 ст.129 Конституції України.

Отже, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176 - 179, 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області Лавренко С.О. у кримінальному провадженні № 12014200060000289 про проведення на стадії досудового розслідування допиту свідків та потерпілого - задовольнити.

Провести на стадії досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12014200060000289 допит в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, освіта вища, працюючого директором ПП «ОСОБА_11», який проживає за адресою: АДРЕСА_2, а також свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця громадянина України, освіта вища, не працюючого, поза візуальним спостереженням в умовах збереження конфіденційності про особі, виклик якого здійснювати через оперуповноваженого УКП ГУ НП в Сумській області підполковника поліції Неважая Р.В.

Ухвала є остаточною, обов'язковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер