Номер провадження: 22-ц/785/3534/16
Головуючий у першій інстанції Панчук А. І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 01 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.03.2016 року задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит». Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором в розмірі 456222,68 та судові витрати у розмірі 6843,34 грн.
Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_3 11.03.2016 року подала апеляційну скаргу на адресу суду апеляційної інстанції.
Листом апеляційного суду Одеської області від 12.03.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була надіслана за належністю до суду першої інстанції із роз'ясненням апелянту порядку подання апеляційної скарги відповідно до вимог ч.1ст.296 ЦПК України.
Лише 29.03.2016 року матеріали справи разом із апеляційною скаргою ОСОБА_3 надійшли до провадження судді, однак нею не було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Такі обставини подачі апеляційної скарги не дають підстав вважати апеляційну скаргу поданою вчасно, проте можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду шляхом направлення відповідного клопотання про поновлення строку.
Відповідно до ч.1ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки апелянтом було порушено порядок подання апеляційної скарги, чим пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, передбачений ч.1ст.294 ЦПК України, а також не заявлено клопотання про поновлення цього строку, що підлягає виправленню.
Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Згідно п.3ч.2ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Ч.5ст.295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В порушення зазначених вимог закону, апелянтом не зазначено в апеляційній скарзі місце проживання або місцезнаходження всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: позивача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та не додано копії апеляційної скарги з додатками для них, що є перешкодою для апеляційного провадження та підлягає виправленню.
Також апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, зокрема апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 7527,67 грн., виходячи із позовних вимог майнового характеру.
При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1.6ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року), що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відтак, ОСОБА_3 потрібно сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 7527,67 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО): 828011
Рахунок отримувача: 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи (платника судового збору); Судовий збір, за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», Апеляційний суд Одеської області.
Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.
Крім того, звертається увага апелянта, що відповідно до ч.2ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з ч.2ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо є підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 01 березня 2016 року - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, ОСОБА_3 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Є.С. Сєвєрова
Судове рішення № 57092840, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/3215/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: