Ухвала суду № 57092819, 05.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2801/16

Головуючий у першій інстанції Скуртов М. І.

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючої судді Процик М.В.,

суддів Дрішлюка А.І., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеського державного університету внутрішніх справ на ухвалу судді Ананьївського районного суду Одеської області від 09 листопада 2015 року про повернення позовної заявиу справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання,-

ВСТАНОВИЛА:

01.10.2015 року Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання на загальну суму 30718 гривень 91 копійки.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 09 листопада 2015 рокупозовну заяву Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання на загальну суму 30718 гривень 91 копійки - разом зі всіма додатками повернуто позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі Одеський державний університет внутрішніх справ просить ухвалу суду від 09 листопада 2015 року скасувати, а справу повернути для розгляду до Ананьївського районного суду Одеської області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді - скасуванню з направленням позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питань пов'язаних з відкриттям провадження у справі, з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви Одеського державного університету внутрішніх справ, суддя суду першої інстанції виходив з того, що позовна заява непідсудна Ананьївському районному суду Одеської області.

Однак з таким висновком судді не погоджується колегія суддів, оскільки він зроблений передчасно, та з порушенням норм процесуального закону.

За змістом ст. ст. 109 ч.1, 110 ч.9 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування; позов до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являється за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи).

Із матеріалів справи вбачається, що Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ґрунтуючись на наявній в особовій справі учбового закладу копії паспорту, за яким відповідач значився зареєстрованим в с. Долинське Ананьївського району Одеської області.За довідкою адресно-довідкового підрозділу Ананьївського РС ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_2 значиться знятим з реєстраційного обліку з 06.08.2008р., як такий, що вибув до міста Одеси. (а.с.6) Відомостей про здійснення відповідачем реєстрації свого місця проживання або перебування в м. Одесі в матеріалах справи немає. Останнє відоме позивачу місце проживання відповідача знаходиться в Ананьївському районі Одеської області, у зв'язку з чим позивач подав позов, обґрунтовано керуючись вищевказаними правилами ст.110 ч. 9 ЦПК України.

За таких обставин, факт перереєстрації відповідача за новим місцем проживання в м. Одесі у встановленому законом порядку судом 1-ої інстанції з'ясовано не було, а тому висновок щодо непідсудності справи Ананьївському районному суду Одеської області є передчасним. Суду належить з'ясувати місце реєстрації відповідача достеменно, після чого визначитися з підсудністю цієї справи, враховуючи вищенаведені норми цивільно-процесуального закону.

У зв'язку з викладеним ухвала судді від 09 листопада 2015 року на теперішній час не може вважатися законною і обґрунтованою, вона підлягає скасуванню, на підставі ст. 312 ч.1п.3 ЦПК України, з направленням позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питань пов'язаних з відкриттям провадження у справі, у тому числі питань пов'язаних з підсудністю справи.

Керуючись ст. ст. 303,307,309,311-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Одеського державного університету внутрішніх справ задовольнити.

Ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 09 листопада 2015 рокускасувати, а позовну заяву Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання направити до суду першої інстанції для вирішення питань пов'язаних з відкриттям провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: М.В. Процик

Судді: А.І. Дрішлюк Є.С. Сєвєрова