Вирок № 57092757, 30.09.2010, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАИНА

ТЕПЛОДАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-31/10г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 сентября 2010 года Теплодарский городской суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи - Марченко С.Н.

при секретарях - Крижановской О.В., Грушко Г.С.,

с участием прокуроров - Богомолова Г.Ю., Малеева Ю.Н.,

потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвоката - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Теплодар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование н\среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, до задержания не работающего, в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего до задержания по адресу: с.Мирное, Беляевского района, Одесской области, ул.Речная, д. №3, содержащегося под стражей в ОСИ-21,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.2 ст.194 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

6 апреля 2010 года примерно в 16.00 часов, более точное время следствием не установлено, в подъезде д.№24 по ул.Генерала Плиева в г.Теплодар Одесской области ОСОБА_4, имея умысел на безвозмездную передачу наркотического средства, осознавая, что совершает действия по незаконному обороту наркотических средств, приобрел у неустановленного лица за принадлежащие ОСОБА_5 денежные средства в сумме 130,0 грн., особо опасное наркотическое вещество марихуану, которое принес в квартиру АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_5 и безвозмездно передал последней, после чего ОСОБА_5 употребила часть данного наркотического средства, путем курения в помещении этой жилой квартиры.

Согласно заключения эксперта №650 от 16.04.2010 года вещество растительного происхождения, изъятое в квартире АДРЕСА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 6,87 г.

6 апреля 2010 года примерно в 17.00 часов, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_4, находясь в квартире АДРЕСА_1 в помещении кухни, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти ОСОБА_5, ударил ее молотком, который находился в том же помещении, нанес один удар по голове потерпевшей, вследствие чего последняя упала на пол. Далее, реализуя свой преступный умысел на умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_5 подсудимый нанес примерное 10 ударов по волосистой части головы и лицу, лежащей на полу кухни в бессознательном состоянии ОСОБА_5, чем причинил ей телесные повреждения, от которых последняя скончалась на месте происшествия.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №137 от 25.05.2010 года, при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_5 1982 гр. обнаружено: открытые вдавленные многооскольчатые переломы костей свода, основания черепа, с кровоизлиянием в мягкие мозговые оболочки, под твердую мозговую оболочку, кровоизлияние в вещество головного мозга, с участками размозжения головного мозга. Кроме этого имелись кровоизлияния в кожно-фасциальный лоскут головы, множественные раны кожи лица, волосистой части головы. Переломы костей свода, основания черепа с кровоизлиянием в мягкие мозговые оболочки и размозжением вещества головного мозга, относятся к категории тяжких по признаку опасности для жизни. Раны мягких тканей головы, лица обычно у живых лиц по признаку длительности расстройства здоровья относятся к категории легких, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Повреждения, причинены ОСОБА_5 являлись опасными для ее жизни в момент причинения. Повреждения у ОСОБА_5 относятся к категории повреждений, не совместимых с жизнью. Причиной смерти могло быть любое повреждение головы, сопровождающееся вдавленными оскольчатыми переломами с повреждением головного мозга. Между установленными повреждениями и смертью ОСОБА_5 иметься прямая причинная связь.

6 апреля 2010 года примерно в 17.30 часов, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_4 после совершения умышленного убийства ОСОБА_5, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_2 по внезапно возникшему умыслу на тайное похищение чужого имущества путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ОСОБА_5 денежные средства в суме 340 грн., золотую цепочку длиной 45 см. с золотым крестом, стоимостью 2700,0 грн., золотой браслет на руку, стоимостью 1300,0 грн., перстень золотой с рубином 583 пробы, стоимостью 2100,0 грн., мобильный телефон Samsung SGH 840 серого цвета, стоимостью 1000,0 грн., мобильный телефон «Nokia» китайского производства дуос, стоимостью 3500,0 грн., чем причиним материальный ущерб на общую сумму 10940,0 грн., после чего скрылся с места происшествия, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

7 апреля 2010 года ОСОБА_4 с целью уничтожения следов совершенного ним 06.04.2010 г. умышленного убийства ОСОБА_5 приобрел в аптечном киоске, расположенном на ул. Пионерной г.Теплодар один флакон медицинского спирта «Медасепт», емкостью 100 мл., после чего пришел в квартиру АДРЕСА_3, где умышленно облил труп ОСОБА_5 и носимые вещи, расположенные в соседней комнате, медицинским спиртом, после чего поджог их, вследствие чего уничтожил имущество, принадлежащее:

ОСОБА_5:

- Комод бельевой, стоимостью 1500,0 гривен;

- телевизор, стоимостью 1400,0 гривен;

- две прикроватные тумбочки, по цене 490,0 грн. за 1 единицу на сумму 980,0 гривен;

- туалетный столик, стоимостью 650,0 гривен;

- зеркало овальной формы в раме, стоимостью 540,0 гривен;

- зеркало квадратное, в деревянной раме, стоимостью 725,0 гривен;

- надувная кровать АСР, стоимостью 1200,0 гривен;

- DVD Elenberg, стоимостью 800,0 грн. с колонками, стоимостью 250 гривен;

- фен фирмы «Скарлет» стоимостью 270,0 гривен;

- постельное белье в количестве 3 комплектов, стоимостью 130,0 гривен за 1 комплект, на сумму 390,0 гривен;

- одеяло овчинное двуспальное стоимостью 500,0 гривен;

- одеяло шерстяное двуспальное стоимостью 480,0 гривен;

- полотенца банные, двухсторонние, в количестве 3 штук, стоимостью 145,0 гривен за 1 ед. на сумму 435,0 гривен;

- простыни двухсторонние махровые, в количестве 2 шт., стоимостью 260,0 гривен за 1 шт. на сумму 520,0 гривен

- 2 подушки 60х60 стоимостью 70,0 гривен за 1 ед. на сумму 140.0 гривен, а всего на сумму 10780,0 грн..

Книги:

- «Вечная мудрость Индии» стоимостью 96,0 гривен

- «Все о лекарственных растениях» стоимостью 128,0 гривен

- «Энциклопедия всех комнатных растений» стоимостью 153,0 гривен

- «Народная медицина» - 192,0 гривен

- «Энциклопедия медолечение» - 72,0 грн.

- «Диагностика заболеваний в домашних условиях» - 88,0 грн.

- «Скажи, что ты ещь я скажу, чем ты болеешь» - 79 грн.

- Конфуций «Афоризмы мудрости» стоимостью 112,0 грн.

- «Самолечение. Полный медицинский справочник» - 92,0 грн.

- «Тысяча способов расположить к себе собеседника» - 62,0 грн.

- ОСОБА_6 «Нездравый смысл. Рецепт личного счастья» - 117,0 грн.

- ОСОБА_7 «Фактор майя. Загадка 2012 года» - 106,0 грн., а всего на сумму

1297,0 грн.

Одежда:

- Пальто драповое черного цвета со съемным песцовым воротником 3000,0 грн.

- Полупальто драповое черного цвета стоимостью 1400,0 грн.

- Плащ кожаный черного цвета стоимостью 3400 грн.

- Куртка кожаная черного цвета стоимостью 2980 грн.

- платье вечернее стоимостью 1500,0 грн.

- платье вечернее стоимостью 700,0 грн.

- две пары демисезонных сапог и ботиночки на общую сумму 3000,0 грн.

- костюм брючный стрейчевый стоимостью 750,0 грн.

- костюм из шерсти деловой стоимостью 1050,0 грн., а всего на сумму 17780,0 грн.

Деньги:

- 3000,0 грн.

- 1200,0 долларов США, что в эквиваленте по курсу НБУ составляет 9600,0 грн.;

- 500,0 ОСОБА_3, что в эквиваленте по курсу НБУ 5350,0 грн., а всего на сумму 17950,0 грн.;

Золотые украшения:

- перстень с рубином 583 пробы, размер 17,5 стоимостью 2100,0 грн.;

- перстень с черным камнем в виде пластины 583 пробы, размер 17,5 стоимостью 1600,0 грн.;

- кольцо с бриллиантом в платиновой оправе стоимостью 7000,0 грн.;

- кольцо в виде лодочки с расходящимися лучами по бокам, стоимостью 2100,0 грн.;

- серьги с рубинами, стоимостью 940,0 гривен

- серьги самоколки стоимостью 400 гривен

- браслет в виде двойной цепочки стоимостью 1300,0 грн.

- цепочка на шею длиной 45 см плотного плетения с крестом католическим с изображением распятия 2700,0 грн.

- набор из серебра (цепочка с кулоном в виде сердечка, серьги и браслет, кольцо), стоимостью 980 гривен., а всего на сумму 19120,0 грн.

- мобильный телефон «Nokia 6280» слайдер, стоимостью 1500 гривен.

- мобильный телефон «Nokia» китайского производства смартфон на две сим-карты, стоимостью 3500 грн,

- мобильный телефон «Самсунг SGH-E840» серого цвета, стоимостью 1000 гривен, а всего на сумму 6000,0 грн. Всего было уничтожено и украдено имущества на общую сумму 72927, 0 грн. и причинен моральный вред на сумму 275000,0 грн. ОСОБА_2:

шкаф-стенка с антресолями стоимостью 4200,0 грн.; стол-книга стоимостью 480,0 грн.; два мягких стула по 315,0 грн. каждый, общей стоимостью 630, 0 грн.; тумба под телевизор стоимостью 980,0 грн.; полки для книг (3 шт.) по цене 255, 0 грн. за штуку, общей стоимостью 765,0 грн.; ноутбук стоимостью 7000,0 грн.; весы напольные многофункциональные стоимостью 320,0 грн., а всего 14375,0 грн.;

Книги: ОСОБА_8 «Энциклопедия знахаря» стоимостью 142,0 грн.; Русскоанглийский визуальный словарь стоимостью 320,0 грн.; «Московская сага» (три тома) стоимостью 299,0 грн., Религии мира стоимостью 165,0 грн.; Иман Парохова. Коран. Перевод смыслов и комментарии стоимостью 282,0 грн.; Библия (эксклюзивное издание) стоимостью 236,0 грн.; Первый толковый большой энциклопедический словарь, стоимостью 481,0 грн.; Словарь правильной русской речи 132,0 грн.; Книга о вкусной и здоровой пище стоимостью 130,0 грн., ОСОБА_9 Толковый словарь русского языка, стоимостью 96,0 грн.; Собрание сочинений ОСОБА_10 в 12 томах, стоимостью 520,0 грн.; Собрание сочинений ОСОБА_11 в 8 томах, стоимостью 410,0 грн., ОСОБА_12 «Война и мир» в 4-х томах стоимостью 180, 0 грн.; ОСОБА_12 «Анна Каренина» в 2-х томах стоимостью 65,0 грн.; ОСОБА_12 «Воскресение» в 1 томе стоимостью 60,0 грн.; ОСОБА_13 «Идиот» стоимостью 73,0 грн.; ОСОБА_13 «Братья Карамазовы» в 4-х томах стоимостью 165,0 грн.; ОСОБА_11 «Арабески» издание 1835 года, стоимостью 70000,0 грн. (с учетом раритетности издания), а всего на сумму 73756, 0 грн..

Домофон 160,0 грн., линолеум 21 кв.метр по цене 46,6 грн. за 1 кв.м. на общую сумму 980, 0 грн.; люстра стоимостью 970, 0 грн.; плед шерстяной стоимостью 510, 0 грн.; плинтус пластиковый в количестве 16 шт. по 22 грн. а всего на сумму 352, 0 грн., окно деревянное 3,38 кв.м. по 820,0 грн. за 1 кв. м., а всего 2771, 60 грн., подоконники 2,7 кв.м. по цене 75,0 грн. за 1 п. м. на общую сумму 202,5 грн., обои в количестве 10 рулонов по цене 340,0 грн. за 1 рулон, а всего 3400 грн., кабель 3х1,5 в количестве 100 м.п. по цене 4,6 грн. за 1 п.м. на общую сумму 460,0 грн., кабель 3х2,5 м.п. в количестве 150 м.п. по цене 7,5 грн. за 1 мп. .на общую суму 1125,0грн.; провод 1х4 м.п. в количестве 20 м.п. по цене 3,0 грн. за м.п. на общую сумму 60,0 грн., дозы в количестве 4 штуки по цене 1,50 грн. за одну штуку на общую сумму 6,00 грн.; подрозетники 14 штук по цене 0,70 грн. за одну штуку на общую сумму 9,80 грн., автоматы 6 шт. по цене 40,8 грн. за 1 шт. на общую сумму 245,0 грн., щиток стоимостью 65,0 грн.; розетки и выключатели в количестве 14 шт. по цене 12,50 грн. за 1 шт. на общую сумму 175,0 грн.; светильники 2 шт. по 180, 0 грн., а всего 360,0 грн., телевизионный кабель 40 м.п. по 3,0 грн. на общую сумму 120,0 грн., дверь внутренняя 2 шт. по 780,0 грн. на общую сумму - 1560,0 грн., дверь внутренняя с рефленным стеклом 1 шт стоимостью 1160,0 грн., дверь входная деревянная стоимостью 2770,0 грн., а всего на общую сумму 17461,90 грн. Кроме этого она вынуждена понести денежные расходы на приобретение материалов для осуществления ремонтных работ в квартире, стоимость которых составляет 23156,0 грн., что подтверждается заключением эксперта, а также вынуждена понести денежные затраты на оплату ремонтных работ стоимость которых составляет 45597, 51 грн., что подтверждается заключением эксперта, а всего на сумму 68753,51 грн..

Таким образом было уничтожено имущество путем поджога на общую сумму 174346,41 грн.

В судебном заседании ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 115 ч.1, 185 ч.1, 194 ч.2 УК Украины признал полностью, пояснив, что 06.04.2010 года около 10.00 часов он пришел в кв.№38, д.№24 по ул. Генерала Плиева в г. Теплодар к ОСОБА_5, так как она его просила починить сливной бочок. Она ему сказала, что уезжает к своей матери в с.Майоры Беляевского района и когда приедет ему позвонит. Он согласился и оставил у нее свою сумку с молотком и инструментами. Около 15.30 часов ОСОБА_5 ему позвонила и сказал, что в туалете протекает вода и ему необходимо это устранить. Он пошел к ней. Подходя к входной двери подъезда, он встретил Диму по кличке «Жмурик». Он позвонил к ОСОБА_5 в домофон, она ему открыла двери парадной. Он вместе с Димой начал подниматься по лестнице. По пути Дима предлагал купить у него марихуану по 130,0 грн. за спичечный коробок. Но он не захотел. ОСОБА_5 стояла в тамбуре и слышала их с Димой разговор. Когда он подошел к ней, она попросила его купить для нее у Димы марихуану. ОСОБА_5 передала ему 130,0 грн. и он нашел Диму и отдал ему деньги, чтобы тот принес марихуану, а сам пошлее в квартиру. ОСОБА_5 сказала ему, что в унитазе постоянно течет вода, и он должен поменять поплавок. Он поменял поплавок, купленный ОСОБА_5, это ничего не дало, так как воду пропускала груша. Позвонил в домофон Дима, принес марихуану, он вышел и забрал у него спичечный коробок с марихуаной, отнес его в квартиру и отдал ОСОБА_5, которая вынесла из комнаты папиросы и попросила его одну из папирос забить марихуаной, что он и сделал. ОСОБА_5 села на стул в левом углу кухни около подоконника и начала курить марихуану. Почти выкурив сигарету, она сказала, что марихуана слабая, он пару раз затянулся и больше нечего было курить и сказал что нормальная марихуана. ОСОБА_5 требовала, чтобы он пошел к Диме и забрал у него деньги назад за плохую марихуану. Он стал собирать свой инструмент, чтобы уйти, в это время ОСОБА_5 вытянула ключ из замка двери и спрятала. Взяла в руки его электролобзик и начала им замахиваться на него, чтобы он шел искать Диму и забрал у него деньги. ОСОБА_5 ударила его электролобзиком несколько раз, а он в ответ ударил ее молотком. Сколько конкретно ударов он нанес молотком ОСОБА_5 не помнит. От удара молотком ОСОБА_5 упала. Куда именно, и какой частью молотка он наносил удары ОСОБА_5 о не помнит, так как сам находился в стрессовом состоянии. Затем он прошел в комнату, и на тумбочке увидел деньги в сумме около 300,0 грн, 3 купюры по 100,0 грн, и несколько мелких купюр, золотую цепочку с крестом 2700,0 грн., золотой браслет на руку 1300,0 грн., золотое кольцо с рубином 2100,0 грн., 2 мобильных телефона: «Самсунг» серого цвета 1000,0 грн., и телефон китайского производства на 2 сим.карты 3500,0 грн, всего на сумму 10940,0 грн., там были еще сумка и примерно 3-4 пакета. В комнате, какая-либо мебель отсутствовала. Увидев деньги и золотые изделия, он решил их похитить. Подойдя к потерпевшей и убедившись, что последняя мертва, он бросил свои инструменты в кулек, вылез в комнате через окно с похищенным, так как дверь была заперта и пошел в недостроенное здание бассейна. Позже около 23.00 он пошел на остановку такси, сел в такси и уехал к себе домой в с.Мирное. Дома он обнаружил, что вместо пакета со своим инструментом, случайно забрал вещи, принадлежащие ОСОБА_5. Осмотрев содержимое пакетов, он увидел, что там находилась женская бижутерия, значки диски, сумка женская розовая, синий рюкзак, документы на имя ОСОБА_5, гражданский паспорт, заграничный паспорт, и еще что-то, точно он уже не помнит. Все эти вещи он оставил у себя дома. В сумке были еще ключи. Среди них он обнаружил и ключ от входной двери квартиры ОСОБА_5. Утром 07.04.2010 года он решил поехать в г.Теплодар, чтобы из квартиры ОСОБА_5 забрать свой инструмент, и поджечь квартиру с целью уничтожения доказательств совершенного им преступления. Для этого он утром около 07.20 часов приехал в г.Теплодар, и в аптеке на рынке по ул.Пионерной купил 1 флакон спирта «Медасепт» - 100 мл., и пошел в квартиру ОСОБА_5, в которую вошел с помощью обнаруженных в сумке ОСОБА_5 ключей. Находясь в квартире, он, убедившись, что потерпевшая мертва, сначала с надувного матраца взял одеяло и подушку и положил на труп ОСОБА_5, после чего облил спиртом. Из квартиры он забрал свой инструмент, затем облил спиртом жилую комнату, а именно резиновый матрац с постельными принадлежностями и одеждой, поджег разлитый спирт зажигалкой, и вышел через входную дверь на лестничную площадку, двери закрыл ключом, при запирании сломался механизм замка. Сумку с инструментом отнес в помещение недостроенного бассейна, а сам на маршрутном такси уехал в Одессу. В г.Одессе на рынке «Привоз» он купил себе новый свитер, и новые спортивные брюки, переоделся в туалете автостанции, которая находилась около рынка. Вещи, в которых был на момент совершения убийства, выбросил в мусорный бак около автостанции. Затем купил себе новые кроссовки. Старые кроссовки также выбросил в мусорный бак в районе рынка «Привоз». Затем продал золотые изделия похищенные у ОСОБА_5 за 300 грн. цыганке, которая около рынка «Привоз» со стороны ул. Эстонской занимается скупкой золота, а мобильный телефон китайского производства поменял на другой «Нокия Н 73» на лотке напротив торгового места данной циганки. Все деньги потратил на свои нужды. Телефон «Самсунг» он не помни куда дел, очевидно мог и потерять его по дороге. После этого он скрывался в г. Одессе от сотрудников милиции. 09.04.2010 г. примерно в 12-00 часов он приехал в г.Теплодар, чтобы увидеться с женой, и по пути следования на Промбазу г.Теплодар был задержан работниками милиции. В ходе судебного разбирательства исковые требования потерпевших признал частично, а именно: ОСОБА_1 на сумму 10940,0 грн. материального ущерба и 50000,0 грн. морального ущерба и ОСОБА_2 на сумму 8854,0 грн.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений в полном объеме установлена судом на основании показаний потерпевших, свидетелей, которые согласуются между собой, а также объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Так вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая в ходе судебного разбирательства пояснила, что где-то с осени 2007 года ее дочь, ОСОБА_5 устроилась на работу в г.Одессу оператором игровых автоматов, в связи с чем стала периодически проживать в квартире своей тети, ОСОБА_2 в г.Теплодар по ул. Ген.Плиева д.№24, кв.№ 38, так как из г.Теплодар было легче добираться в г. Одессу. Через некоторое время, около 2,5 лет назад ОСОБА_5 познакомилась с ОСОБА_14, они стали встречаться и проживать вместе в вышеуказанной квартире. После того, как ОСОБА_14 ушел в первый рейс, ОСОБА_5 очень изменилась. Она стала внимательней относиться к своей внешности, стала увлекаться классической литературой, занималась спортом. В ноябре 2009 года ОСОБА_14 сделал предложение ОСОБА_5, они должны были пожениться после его возвращения из очередного рейса. 4 ноября 2009 года он подарил ОСОБА_5 кольцо с бриллиантом. В рейс ОСОБА_14 ушел 10 декабря 2009 года. В г.Теплодар, где они проживали, делали ремонт квартиры. ОСОБА_5 никогда не употребляла наркотических средств. Она никогда не видела дочь в состоянии наркотического опьянения, спиртных напитков она так же не употребляла, уже на протяжении около 1 года ОСОБА_5 не курила. Была ли знакома ОСОБА_5 с ОСОБА_4, а также поддерживали ли они какие-либо взаимоотношения ей это достоверно не известно. ОСОБА_15 работал ранее вместе с ОСОБА_4 собирали мебель. Виталий никогда не рассказывал ничего о ОСОБА_4, о своих взаимоотношениях с ним. Последний раз она видела дочь 06.04.2010 года, когда ОСОБА_5 приезжала в с. Майоры Беляевского района. Около 15-00 часов она уехала снова в г.Теплодар, так как ей нужно было вернуться домой, должен был прийти сантехник поменять клапан на сливном бачке унитаза. Дочь говорила, что утром видела сантехника, договорилась о встрече. В тот день, ОСОБА_5 денег ни у нее, ни у отца не брала. Света перед отъездом была спокойной, веселой, ничего подозрительного в ее поведении она не заметила. Накануне, 05.04.2010 г. Светлана брала у нее деньги в сумме 200 евро, пообещав возвратить, когда ОСОБА_15 вернется из рейса. Ей известно, что у дочери имелись деньги, которые они вместе с ОСОБА_15 откладывали на оформление документов для ОСОБА_5, что бы она также могла уйти в рейс вместе с ним. Деньги у нее ОСОБА_5 одолжила для покупки какого-то стеклянного столика. В целом, в той квартире, где проживала ОСОБА_5 с ОСОБА_15, уже была полностью капитально отремонтирована одна из комнат, всю мебель, которая там находилась ОСОБА_5 приобрела за совместные с ОСОБА_15 денежные средства. О смерти дочери ей стало известно со слов мужа. На месте происшествия она увидела, что квартира, в которой проживала дочь, сильно пострадала от пожара. Практически все имущество было приведено в негодность или уничтожено: - Комод бельевой, стоимостью 1500,0 гривен; - телевизор, стоимостью 1400 гривен, две прикроватные тумбочки, по цене 490 грн. за 1 единицу на сумму 980 гривен, туалетный столик, стоимостью 650 гривен, зеркало овальной формы в раме, стоимостью 540 гривен, зеркало квадратное, в деревянной раме, стоимостью 725 гривен, надувная кровать «Аер-о-спейс», стоимостью 1200 гривен, DVD Elenberg, стоимостью 800 грн. с колонками, стоимостью 250 гривен, фен фирмы «Скарлет» - 270 гривен, постельное белье в количестве 3 комплектов, стоимостью 130 гривен за 1 комплект, на сумму 390 гривен, одеяло овчинное двуспальное стоимостью 500 гривен, одеяло шерстяное двуспальное стоимостью 480,0 гривен, полотенца банные, двухсторонние, в количестве 3 штук, стоимостью - 145 гривен за 1 ед. на сумму 435 гривен, простыни двухсторонние махровые, в количестве 2 шт., стоимостью 260 гривен за 1 шт. на сумму 520 гривен, 2 подушки размером 60х60 стоимостью 70 гривен за 1 ед. на сумму 140 гривен, а всего имущетсва на общую сумму 10780,0 грн.. Книги: - «Вечная мудрость Индии» стоимостью 96 гривен, «Все о лекарственных растениях» стоимостью 128 гривен, «Энциклопедия всех комнатных растений» стоимостью 153 гривен, «Народная медицина» - 192 гривен, «Энциклопедия медолечение» - 72 гривен, «Диагностика заболеваний в домашних условиях» - 88 гривен, «Скажи, что ты ещь я скажу, чем ты болеешь» - 79 гривен, Конфуций «Афоризмы мудрости» стоимостью 112, 0 грн., «Самолечение. Полный медицинский справочник» стоимостью - 92,0 грн.; «Тысяча способов расположить к себе собеседника» стоимостью - 62,0 грн., «Мел Гилл «Нездравый смысл. Рецепт личного счастья» - 117 гривен, ОСОБА_7 «Фактор майя. Загадка 2012 года» - 106 гривен, а всего на сумму 1297,0 грн. Кроме этого была уничтожена одежда ОСОБА_5: - Пальто драповое черного цвета со съемным песцовым воротником 3000,0 грн, Полупальто драповое черного цвета стоимостью 1400 гривен, плащ кожаный черного цвета стоимостью 3400 гривен, Куртка кожаная черного цвета стоимостью 2980 гривен, платье вечернее стоимостью 1500 гривен, платье вечернее стоимостью 700 гривен, две пары демисезонных сапог и ботиночки на общую сумму 3000 гривен, костюм брючный стрейчевый стоимостью 750 гривен, костюм классика из шерсти деловой стоимостью 1050 гривен, а всего на сумму 17780,0 грн.. Деньги в сумме - 3000 гривен, 1200 долларов США, что в эквиваленте по курсу НБУ составляет 9600,0 гривен, 500 ОСОБА_3, что в эквиваленте по курсу НБУ 5350,0 гривен, а всего на сумму 17950,0 грн.. Золотые украшения: перстень с рубином 583 пробы, размер 17,5 стоимостью 2100 гривен, перстень с черным камнем в виде пластины 583 пробы, размер 17,5 стоимостью 1600 гривен, кольцо с бриллиантом в платиновой оправе стоимостью 7000 гривен, кольцо в виде лодочки с расходящимися лучами по бокам, стоимостью 2100 гривен, серьги с рубинами, стоимостью 940 гривен, серьги самоколки стоимостью 400 гривен, браслет виде двойной цепочки стоимостью 1300,0 грн., цепочка на шею длинной 45 см плотного плетения с крестом католическим с изображением распятия стоимостью - 2700,0 грн., набор из серебра (цепочка с кулоном в виде сердечка, серьги и браслет, кольцо), стоимостью 980 гривен, а всего на сумму 19120,0 грн.. Мобильный телефон «Nokia 6280» слайдер, стоимостью 1500 гривен, мобильный телефон «Nokia» китайского производства смартфон на две сим-карты, стоимостью 3500 грн, мобильный телефон «Самсунг SGH-E840» серого цвета, стоимостью 1000 гривен, а всего на сумму 6000,0 грн.. Таким образом, общая сумма причиненного материального ущерба составляет 72 927, 0 гривен и моральный вред, который она оценила в сумме 275000,0 грн.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая в ходе судебного разбирательства пояснила, что в г.Теплодар Одесской области она имеет однокомнатную квартиру АДРЕСА_4. В данной квартире она разрешила жить своей родной племяннице, ОСОБА_5. Первоначально с 2007 года ОСОБА_5 проживала временно, она тогда устроилась работать в клуб игровых автоматов, в г.Одесса. несколько позже, примерно 2,5 года назад ОСОБА_5 познакомилась с ОСОБА_14, они вместе стали проживать в ее квартире. Жили они хорошо, у ОСОБА_5 была железная сила воли. В 15 лет ОСОБА_5 была плотного телосложения, увидела у нее книгу ОСОБА_13 и 40 дней она голодала, похудела на 30 кг. Она была очень спокойным, отзывчивым и добродушным человеком. Она стала много читать. В последний раз она видела ОСОБА_5 06.04.2010 года, которая заходила к ней домой, в с.Майоры, Беляевского района Одесской области. ОСОБА_5 выглядела абсолютно спокойной, у нее было веселое настроение, в общем, вела себя как обычно. ОСОБА_5 говорила, что ей нужно возвращаться в г.Теплодар, так как она вызвала сантехника. Кого именно, она не сказала. 07.04.2010 года ОСОБА_16 стало известно об убийстве ОСОБА_5 от сестры, ОСОБА_1. О том, была ли ОСОБА_5 знакома с ОСОБА_4 и каковы были между ними взаимоотношения ей не известно, она о нем никогда не упоминала. ОСОБА_5 была очень спокойным, отзывчивым и добродушным человеком. Она не была склонна к агрессии, но могла проявить характер. Никогда она ни на кого не поднимала руку. О том, что ОСОБА_5 может употреблять наркотические средства ей известно не было. ОСОБА_5 уже больше года вообще не курила, не употребляла спиртных напитков и ОСОБА_14 отучала от спиртного, занималась спортом, голодала, старалась всегда держать себя в форме. Уже со слов работников милиции ей стало известно, что убийство ОСОБА_5 было совершено ОСОБА_4, а также, что после совершения преступления ОСОБА_4 поджег квартиру и труп, с целью уничтожить следы преступления. После осмотра квартиры, она обнаружила, что большинство принадлежащего ей имущества было уничтожено и повреждено вследствие пожара: шкаф-стенка с антрисолями стоимостью 4200,0 грн.; стол-книга стоимостью 480,0 грн.; два мягких стула по 315,0 грн. каждый, общей стоимостью 630, 0 грн.; тумба под телевизор стоимостью 980,0 грн.; полки для книг (3 шт.) по цене 255, 0 грн. за штуку, общей стоимостью 765,0 грн.; ноутбук стоимостью 7000,0 грн.; весы напольные многофункциональные стоимостью 320,0 грн., а всего на сумму 14375, 0 грн.; Книги: ОСОБА_8 «Энциклопедия знахаря» стоимостью 142,0 грн.; Русскоанглийский визуальный словарь стоимостью 320,0 грн.; «Московская сага» (три тома) стоимостью 299,0 грн.; Религии мира стоимостью 165,0 грн.; Иман Парохова. Коран. Перевод смыслов и комментарии стоимостью 282,0 грн.; Библия (эксклюзивное издание) стоимостью 236,0 грн.; Первый толковый большой энциклопедический словарь, стоимостью 481,0 грн.; Словарь правильной русской речи 132,0 грн., Книга о вкусной и здоровой пище стоимостью 130,0 грн., ОСОБА_9 Толковый словарь русского языка, стоимостью 96,0 грн.; Собрание сочинений ОСОБА_10 в 12 томах, стоимостью 520,0 грн.; Собрание сочинений ОСОБА_11 в 8 томах, стоимостью 410,0 грн., ОСОБА_12 «Война и мир» в 4-х томах стоимостью 180, 0 грн.; ОСОБА_12 «Анна Каренина» в 2-х томах стоимостью 65,0 грн.; ОСОБА_12 «Воскресение» в 1 томе стоимостью 60,0 грн.; ОСОБА_13 «Идиот» стоимостью 73,0 грн.; ОСОБА_13 «Братья Карамазовы» в 4-х томах стоимостью 165,0 грн.; ОСОБА_11 «Арабески» издание 1835 года, стоимостью 70000,0 грн. (с учетом раритетности издания), а всего на сумму 73756, 0 грн.. Также было уничтожено в квартире: домофон 160,0 грн., линолеум 21 кв.метр по цене 46,6 грн. за 1 кв.м. на общую сумму 980, 0 грн.; люстра стоимостью 970, 0 грн.; плед шерстяной стоимостью 510, 0 грн.; плинтус пластиковый в количестве 16 шт. По 2 ,0 грн. а всего на сумму 352, 0 грн., окно деревянное 3,38 кв.м. по 820,0 грн. за 1 кв. м, а всего 2771, 60 грн., подоконники 2,7 кв.м. по цене 75,0 грн. за погонный метр на общую сумму 202,5 грн., обои в количестве 10 рулонов по цене 340,0 грн. за 1 шт. 3400,0 грн., кабель 3х1,5 в количестве 100 м.п. по цене 4,6 грн. за 1 п.м. на общую сумму 460,0 грн., кабель 3х2,5 м.п. в количестве 150 м.п. по цене 70,0 грн. за 1 мп. .на общую суму 1125,0грн.; провод 1х4 м.п. в количестве 20 м.п. по цене 3,0 грн. за м.п. на общую сумму 60,0 грн., дозы в количестве 4 штуки по цене 1,50 за 1 шт. 6 грн.; подрозетники 14 штук по цене 0,70 грн. за одну штуку на общую сумму 9,80 грн., автоматы 6 шт. по цене 40,8 грн. за 1 шт. на общую сумму 245,0 грн., щиток стоимостью 65,0 грн.; розетки и выключатели в количестве 14 шт. по цене 12,50 грн. за 1 шт. на общую сумму 175,0 грн.; светильники 2 шт. по 180, 0 грн., а всего 360,0 грн., телевизионный кабель 40 м.п. по 3,0 грн. на общую сумму 120,0 грн., дверь внутренняя 2 шт. по 780,0 грн. на общую сумму - 1560,0 грн., дверь внутренняя рефленным стеклом 1 шт стоимостью 1160,0 грн., дверь входная деревянная стоимостью 2770,0 грн., а всего на общую сумму 17461,90 грн. Кроме этого она вынуждена понести денежные расходы на приобретение материалов для осуществления ремонтных работ в квартире, стоимость которых составляет 23156,0 грн., что подтверждается заключением эксперта. Также вынуждена понести денежные затраты на оплату ремонтных работ стоимость которых составляет 45597, 51 грн., что подтверждается заключением эксперта, а всего 68753,51 грн.. Таким образом было уничтожено имущество путем поджога на общую сумму 174346,41 грн.;

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что он является водителем такси «Мечта» в г. Теплодар, он находился на рабочем месте, когда 06.04.2010 года около 23.30 часов к нему подошел ОСОБА_18 и попросил отвезти его в с. Мирное Беляевского района. При нем был чемоданчик для инструментов и 5 небольших целлофановых пакетов, однако, что в них лежало он не видел. Был ли избит ОСОБА_18 или поцарапан он не заметил. Так, он отвез ОСОБА_4 в с.Мирное, на ул. Речную, номер дома он не запомнил. Стоимость проезда составила 30, 0 грн. по пути следования ОСОБА_4 рассказал, что едет с работы;

- показаниями свидетеля ОСОБА_19, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что 07.04.2010года около 08.30 часов он собрался ехать на рыбалку, спустившись на 1 этаж, где увидел женщину, которая сообщила, что пахнет дымом. Затем он заглянул в тамбур, где расположена квартира №38 и №37 дома №24 по ул. Генерала Плиева в Теплодар. Увидев, что из двери квартиры №38 идет дым, он стал звонить в дверь, а женщине сказал вызывать пожарную машину. Достав из машины его знакомых монтировку, которой взломал входную дверь в кв.№38. Открыв двери, он почувствовал сильный запах дыма, квартира была задымлена и ничего не было видно;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что он подтверждает свои показания, которые давал ранее на досудебном следствии, а именно то, что он был знаком с ОСОБА_5 на протяжении 3-х лет, спустя месяца два после знакомства они стали вместе сожительствовать. Сначала они проживали в кв.№ 38 дома №24 по ул. Генерала Плиева в Теплодар, у тети ОСОБА_5, после чего переехали жить к ее родителям в с.Майоры Беляевского района. ОСОБА_5 была ранее достаточно конфликтным и агрессивным человеком, однако после того, как они стали вместе сожительствовать, ОСОБА_5 очень изменилась. Она бросила курить, занимались вместе спортом. По характеру она достаточно сильная личность, всегда могла постоять за себя. С ноября 2009 года они переехали жить на квартиру тети ОСОБА_5 ОСОБА_16. За то недолгое время, что они с ОСОБА_5 проживали в этой квартире, они успели сделать ремонт, а именно полностью поменяли сантехнику, реставрировали окна, поклеили обои только в одной комнате, в остальных комнатах проводились подготовительные работы. Сколько было затрачено денежных средств на ремонт, он точно не может сказать, так как оплачивала все ремонтные работы ОСОБА_16. В большой комнате стоял бельевой шкаф 2,6 х2,0 метра, в комнате стояла кровать-матрац надувная, тумбочки. С ОСОБА_4 он знаком длительное время, около 2-х лет, ранее вместе работали. ОСОБА_4 мог охарактеризовать как хитрого, недоверчивого человека, который постоянно юлит, обманывает. На тот момент, когда они вместе работали, между ним и подсудимым никаких конфликтов не было, общались просто как коллеги. ОСОБА_4 выполнял некоторую работу в той квартире, где он ОСОБА_14 проживал с ОСОБА_5. Работу он ему не оплачивал, так как ОСОБА_4 должен был ему 150,0 долларов США. Между ними была договоренность о том, что в качестве погашения денежного долга подсудимый сделает замену всей сантехники в квартире. ОСОБА_4 выполнил всю работы, еще, когда ОСОБА_14 был дома, до его ухода в рейс. Поэтому, между ними никаких долговых отношений не было. ОСОБА_5 была знакома с ОСОБА_4, они общались, при нем между ними никогда ранее конфликтов не было. За время пребывания в рейсе, ОСОБА_14 часто общался с ОСОБА_5 по мобильному телефону, через интернет, но она никогда не упоминала ничего о ОСОБА_4, о том, что он приходит в квартиру, что выполнял там какую-то работу ранее, достаточно давно, он действительно один или два раза просил ОСОБА_4 купить наркотическое средство, марихуану, которую употреблял способом курения. Приобретал в малых дозах, на один раз. Однажды, ОСОБА_5 курила с ним по собственной инициативе. Ей было известно, что он наркотические средства, приобретал через ОСОБА_4. О смерти потерпевшей ему стало известно со слов ее родственников;

- Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2010 года, согласно которого в помещение квартиры АДРЕСА_5, где в помещении кухни на полу обнаружен труп ОСОБА_5 с признаками насильственной смерти. (т.1 л.д. 6-16)

- Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2010 года, дома №3 по улице Речная с. Мирное Беляевского района Одесской области, в ходе которого в помещении жилой и бытовой комнаты были обнаружены предметы, принадлежащие ОСОБА_5, а также следы крови потерпевшей. (т.1 л.д. 29-40)

- Протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2010 года г. Теплодар по ул. Коммунальная, где в недостроенном помещении бассейнового комплекса были обнаружены и изъяты предметы, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5 (т.1 л.д.52);

- Явкой с повинной ОСОБА_4 от 09.04.2010 года, в которой он излагает обстоятельства, совершенных им преступлений. (т.1 л.д. 46);

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения умышленного убийства ОСОБА_5 от 13.04.2010 года в ходе которого ОСОБА_4 продемонстрировал механизм нанесения ударов потерпевшей, а также в ходе которого в помещении недостроенного спортивного комплекса было обнаружено и изъято орудие преступления слесарный молоток со следами крови ОСОБА_5 (т.1 л.д.136-153)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы №137 от 25.05.2010 года, согласно которого, при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 обнаружено: открытые вдавленные многооскольчатые переломы костей свода, основания черепа, с кровоизлиянием в мягкие мозговые оболочки, под твердую мозговую оболочку, кровоизлияние в вещество головного мозга, с участками размозжения головного мозга. Кроме этого имелись кровоизлияния в кожно-фасциальный лоскут головы, множественные раны кожи лица, волосистой части головы. Переломы костей свода, основания черепа с кровоизлиянием в мягкие мозговые оболочки и размозжением вещества головного мозга, относятся к категории тяжких по признаку опасности для жизни. Раны мягких тканей головы, лица обычно у живых лиц по признаку длительности расстройства здоровья относятся к категории легких, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Повреждения, причиненные ОСОБА_5 являлись опасными для ее жизни в момент причинения. Повреждения у ОСОБА_5 относятся к категории повреждений, не совместимых с жизнью. Причиной смерти могло быть любое повреждение головы, сопровождающееся вдавленными оскольчатыми переломами с повреждением головного мозга. Между установленными повреждениями и смертью ОСОБА_5 имеется прямая причинная связь. (т.1 л.д. 81-101);

- Заключением дактилоскопической экспертизы №28 от 22.04.2010 года, согласно которого след папиллярных линий узора пальца руки, размером 27х27 мм, откопированный на липкую следовоспринимающую поверхность отрезка прозрачной липкой ленты размером 44х75 мм оставлен оттиском большого пальца левой руки ОСОБА_4 (т.1 л.д. 124-134);

- Заключением химической экспертизы №650 от 16.04.2010 года согласно которого, вещество растительного происхождения, изъятое в квартире АДРЕСА_6, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 6,87 г. (т.1 л.д. 159-161);

- Заключением судебно-биологической экспертизы №215 от 04.06.2010 года, согласно которого, в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин обеих рук ОСОБА_5 обнаружена кровь, единичные эпителиальные клетки и выявлен белок человека. При определении групповой принадлежности клеток и крови выявлен лишь антиген Н с изосерологической системы АВО, который как основной свойственен группе крови О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, что не исключает их происхождение от лица с вышеуказанной группой, в том числе как от самой потерпевшей ОСОБА_5, так и от ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 178-181);

- Заключением судебно-биологической экспертизы №500 от 03.06.2010 года, согласно которого, на ручке слесарного молотка, изъятого в ходе следственного действия обнаружены потовые выделения с примесью крови, в которых выявлен белок человека, при определении групповой принадлежности выявлен только антиген Н свойственный как основной группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В по системе АВО. Можно предположить, что потовые выделения с примесью крови на ручке данного молотка могли быть оставлены лицом либо лицами с указанной группой крови, в том числе как и ОСОБА_4, так ОСОБА_5, учитывая их групповые характеристики (т.1. л.д. 186-189);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы №512 от 21.05.2010 года, согласно которого на 4- тампонах со смывами, изъятыми в помещении бытовой комнаты №38 дома №24 по ул.Генерала Плиева в г.Теплодар Одесской области, на двух тампонах со смывами изъятыми в ходе осмотра места происшествия д.№3 по ул.Речная, в с.Мирном Беляевского района Одесской области, обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В по системе АВО, что не исключает происхождение крови от ОСОБА_5 а также от ОСОБА_4 при наличии у него повреждений с наружным кровотечением на момент происшествия. (т.1 л.д. 194-199);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы №513 от 07.06.2010 года, согласно которого на слесарном молотке, изъятом в ходе следственного действия, на рабочей его части и на ручке обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В по системе АВО. Не исключается происхождение крови от ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 204-207);

- заключением медико-криминалистической экспертизы №245 от 28.05.2010 года, согласно которого на лоскуте кожи лобной области справа, имеется 2 ушибленные раны, образованные тупым металлическим предметом, в состав которого входит железо, имеющим ограниченную травмирующую поверхность, возможно, имеющую сглаженное ребро (ребра) или не широкую цилиндрическую поверхность. На своде черепа, в правой лобно-теменной области, имеется многооскольчатый перелом, образованный не менее чем от 3 воздействия тупым предметом, с ограниченной травмирующей поверхностью. На своде черепа, в правой теменно-затылочной области, имеется перелом, образовавшийся от однократного воздействия тупым предметом, с ограниченной травмирующей поверхностью. Не исключается возможность образования вышеописанных повреждений бойком металлической части молотка, предоставленного на исследование. (т.1 л.д. 212-219);

- Вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 221, 222, т.2 л.д. 45-52, 91-92)

Проанализировав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_4, в совершении инкриминируемых ему деяний, нашла свое подтверждение в полном объеме. Суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ч.2 ст. 307 УК Украины незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, незаконный сбыт особо опасных наркотических средств; ст.115 ч. 1 УК Украины, - убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому лицу; ст.185 ч.1 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража); ст.194 ч.2 УК Украины умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, причинившее ущерб в крупных размерах, совершенное путем поджога.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимому являются: тяжкие последствия, причиненные преступлением.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №544 от 27.05.2010 года ОСОБА_4, каким либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. ОСОБА_4 на момент инкриминируемого ему деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими, понимать смысл предъявленного ему обвинения, показания свидетелей, необходимость ответственности, принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом. ОСОБА_20 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает(т.1 .243-245).

При назначении наказания ОСОБА_4, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства дела, изложенные в приговоре, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, до задержания не работал, мнение потерпевших о назначении максимального наказания подсудимому связанного с лишением свободы и считает, что для его исправления и перевоспитания необходимо назначить наказание, связанное только с лишением свободы с применением ст. 70 УК Украины.

Рассматривая гражданские иски, суд приходит к выводу о том, что иск потерпевшей ОСОБА_1 подлежит удовлетворению в полном объеме на общую сумму 347927,0 грн. из которой: 72927,0 грн. материального ущерба и 275000,0 грн. морального ущерба, иск потерпевшей ОСОБА_2 подлежит частичному удовлетворению на сумму 104346,41 грн., так как они соразмерны тяжести совершенных преступлений подсудимым, обоснованы и подтверждаются исследованными судом доказательствами, а также с учетом перенесенных душевных и физических страданий потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.2 ст.194 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 307 ч.2 УК Украины 7 (семи) лет с конфискацией всего имущества, что есть его собственностью.

- по ст. 115 ч.1 УК Украины 14 (четырнадцати) лет,

- по ст. 185 ч.1 УК Украины 2 (двух) лет,

- по ст. 194 ч.2 УК Украины 8 (восьми) лет.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_4 в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, что есть его собственностью.

ОСОБА_6 пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 9 апреля 2010 года, т.е. со дня его задержания.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при управлении министерства внутренних дел Украины в Одесской области р/с 31250272210015 ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области 345,18 грн. за проведение экспертизы наркотических средств №650 от 16.04.2010 года (т.1 л.д. 158);

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_1 причиненный материальный ущерб в сумме 72927,0 грн. и моральный ущерб в сумме 275000,0 грн., а всего 347927,0 грн..

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 причиненный материальный ущерб в сумме 104346,41 грн..

Вещественные доказательства по делу (т.2, л.д.50-52), после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу (т.№1 л.д. 221-222, т.2 л.д.91, 221), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Беляевского РО УМВД Украины в Одесской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности.

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области с момента его провозглашения, а осужденному с момента вручения копии приговора.

Судья: