Ухвала суду № 57092518, 12.04.2016, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/371/16-ц

Номер провадження: 2/511/297/16

"12" квітня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря - ЧернецькоїА.В.

за участю:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2О

представника позивачів - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 РЕМ ОСОБА_5

представників відповідача СТ "Схід" - ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Садівничого товариства «Схід», «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» Роздільнянський район Електричних мереж», Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області про захист прав споживача, визнання договору недійсним, зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до суду з позовом до Садівничого товариства «Схід», «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» Роздільнянський район Електричних мереж», Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області про захист прав споживача, визнання договору недійсним, зобовязання вчинення певних дій.

12.04.2016 року через канцелярію суду від представника відповідачів ОСОБА_10. в порядку витребування доказів надійшло до суду клопотання, в якому вона просила витребувати у ОСОБА_4 РЕМ: акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності, укладеного між ОСОБА_4 РЕМ та СТ Схід 26.12.2003 року; документи, надані СТ Схід при укладанні Договору № 217 від 25.05.2007 року в підтвердження, що СТ Схід є правомірним землекористувачем та балансоутримувачем електрогосподарства; копії Договорів про постачання електроенергії для членів садового товариства, які укладалися до 2007 року.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_10 своє клопотання підтримала та наполягала на його задоволені.

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 клопотання їх представника підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Одесаобленерго» ОСОБА_4 РЕМ ОСОБА_5 заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що акт розмежування балансової належності укладеного між ОСОБА_4 РЕМ та СТ "Схід" був предметом дослідження при розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до садового товариства СТ "Схід" садовий масив "Мале-1", голови правління садового товариства "Схід" ОСОБА_6 про визнання рішення загальних зборів та правління товариства незаконнимии, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди та дане рішення від 31.05.2013 року набрало законної сили.

Представники відповідача СТ "Схід" - ОСОБА_6 та ОСОБА_11 також заперечували проти задоволення клопотання представника позивачів.

Суд заслухавши думку сторін та відповідно до ст. 137 ЦПК України приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи можуть мати значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 137, 191ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Садівничого товариства «Схід», «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» Роздільнянський район Електричних мереж», Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області про захист прав споживача, визнання договору недійсним, зобовязання вчинення певних дій, - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 РЕМ:

-акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності, укладеного між ОСОБА_4 РЕМ та СТ Схід 26.12.2003 року;

-документи, надані СТ Схід при укладанні Договору № 217 від 25.05.2007 року в підтвердження, що СТ Схід є правомірним землекористувачем та балансоутримувачем електрогосподарства;

-копії Договорів про постачання електроенергії для членів садового товариства, які укладалися до 2007 року.

Справу слуханням відкласти до 11 години 00 хвилин 12 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ССуддя: ОСОБА_12