Ухвала суду № 570924, 17.04.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.07р.

Справа № 19-68

Розглядається заява: Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля”, м.Павлоград

Про: розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі №19/68

За участю: Державної виконавчої служби в м.Павлограді та Павлоградському районі, м.Павлоград

За позовом: Павлоградське спеціалізоване управління „Сантехмонтаж №575”, м.Павлоград

До: Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля”, м.Павлоград

За позовом: Павлоградське спеціалізоване управління „Сантехмонтаж №575”, м.Павлоград

До: Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля”, м.Павлоград

Про: стягнення 13022,73 грн.

Суддя Петренко І.В.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Лебедєва О.М. дов. від 28.12.2006р.

Від ДВС: не з"явився

СУ Т Ь С П О Р У :

По справі оголошувалась перерва з 12.04.2007р. по 17.04.2007р.

Від відповідача у справі (боржника) надійшла заява від 20.03.07р. №8/2026 про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2002р. по справі №19/68 таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що згідно спеціального Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги Павлоградське спеціалізоване управління „Сантехмонтаж №575” дочірнього підприємства ”Дніпросантехмонтаж” до Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля”, м. Павлоград вважаються погашеними, а тому для вирішення цього питання, закон дозволяє керуватись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Представник в судове засідання не з'явився, пояснень або заперечень по суті поданої відповідачем заяви суду не надав, з клопотанням про відкладення розгляду заяви до суду не звертався.

Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства шахта „Дніпровська” дочірнє підприємство державної холдингової компанії „Павлоградвугілля”, м.Тернівка, Дніпропетровської області (рахунок №2600030170170 в Павлоградському відділенні Промінвестбанку, МФО 305556 м.Павлоград, код 05473269) на користь Павлоградського спеціалізованого управління „Сантехмонтаж” №575 дочірнє підприємство ”Дніпросантехмонтаж”, м.Павлоград, вул..Фрунзе, 96 (рахунок №2600330170694 в Павлоградському відділенні Промінвестбанку, МФО 305556 м.Павлоград, код 01415424) суму 11832,56 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, суму 118,33 державного мита та суму 60 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано наказ від 18.03.2002р.

Павлоградським міським відділом Державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції відповідно до ст..18 Закону України „Про виконавче провадження” 21 травня 2004 року на підставі зазначеного наказу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання рішення арбітражного суду від 18 березня 2002 року.

11 січня 2005 року господарським судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про порушення провадження у справі №Б26/7/05 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля”, яке на теперішній час є правонаступником ДВАТ „Шахта „Тернівська” якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

24 вересня 2005 року з метою виявлення всіх кредиторів боржника та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника у газеті „Урядовий кур’єр” №181 було надруковано оголошення про порушення провадження у справі №Б26/7/05 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля”, в якому було зазначено передбачений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк для заявлення конкурсними кредиторами вимог до боржника.

Відповідно до ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження по справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження по справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Арбітражним судом Дніпропетровської області рішення про стягнення з ВАТ „Павлоградвугілля” заборгованості було винесено 18 березня 2002 року. Тобто до порушення справи про банкрутство ВАТ „Павлоградвугілля”.

Отже, Павлоградське спеціалізоване управління „Сантехмонтаж №575” дочірнього підприємства ”Дніпросантехмонтаж” з урахуванням вимог ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є конкурсним кредитором ВАТ „Павлоградвугілля, але у строк, передбачений законом, підприємство не подало письмової заяви до господарського суду Дніпропетровської області з вимогами до боржника.

Павлоградське спеціалізоване управління „Сантехмонтаж №575” дочірнього підприємства ”Дніпросантехмонтаж” не зверталося до суду з грошовими вимогами Павлоградського спеціалізованого управління „Сантехмонтаж №575” дочірнього підприємства ”Дніпросантехмонтаж” до ВАТ „Павлоградвугілля” у справі про банкрутство останнього та їх не було включено до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 31 липня 2006 року. Тому грошові вимоги до ВАТ "Павлоградвугілля" на суму 11832,56 грн., підтвердженні рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 18.03.02 р. по справі № 19/68, є погашеними відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та припинилися на підставі ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2006р. у справі №Б26/7/05 було встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - вважаються погашеними.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, за правилами встановленими ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ арбітражного суду Дніпропетровської області №19/68 від 29 березня 2002р. має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв’язку із відсутністю на теперішній час у ВАТ „Павлоградвугілля”, як боржника у виконавчому провадженні, вищезазначених грошових зобов’язань перед Павлоградським спеціалізованим управлінням „Сантехмонтаж” №575 дочірнього підприємства ”Дніпросантехмонтаж”, а тому вимоги ВАТ „Павлоградвугілля”, є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст 4, 33-36, 43, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля”, м.Павлоград задовольнити в повному обсязі.

Визнати наказ арбітражного суду Дніпропетровської області №19/68 від 29 березня 2002 року таким, що не підлягає виконанню.

Суддя

І.В. Петренко