Рішення № 57092390, 24.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/17997/15-ц

Провадження № 2/522/682/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 23019,41 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином та своєчасно повідомлявся, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином та своєчасно повідомлявся, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи будь-яких клопотань по справі від нього до суду не надходило.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що передбачено положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ТОВ "Прайм Інвест Україна та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 19.01.2014 р. № ПУ-00314000325 на суму 2 600,00 грн. та додаткову угоду № 1 від 3 лютого 2014 р., № 2 від 19 лютого 2014 р., № 3 від 7 березня 2014 р., з оплатою процентів за користування кредитом.

Згідно Кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 2 600 грн., а позичальник зобовязується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що зазначені цим договором.

Відповідно до Кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити Кредитодавцю процент за користування кредитом. Процент за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, ( 730 відсотки річних) та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту).

Відповідно до 3 1. Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1. цього Договору в порядку та терміни, згідно п. 3.1.3. останньої додаткової угоди, а саме зобовязаний не пізніше 23 березня 2014 р. здійснити остаточний розрахунок.

Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобовязання, що стверджується квитанцією про отримання коштів за договором № ПУ-00314000325.

ТОВ «Прайм Інвест Україна» відступило вимоги за Кредитним договором на підставі договору факторингу № 26/09 від 26 вересня 2014 року на користь нового кредитора, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт».

Позичальник зобовязаний виконати свої зобовязання, що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобовязань за кредитним договором відповідно до ст. 512-513 ЦК України та погасити заборгованість перед новим кредитором. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Боржник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, в визначені кредитним договором строки, а саме станом на 5 січня 2015 р. заборгованість не погасив за Кредитним договором, не сплачує нараховану у відповідності до п. 5.1 Кредитного договору пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, проценти за користування ним, та таким чином ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, грубо порушуючи його умови та вимоги ст.ст. 525, 526, 611 Цивільною кодексу України, згідно яких, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Загальний розмір боргу за Кредитним договором № ПУ-00314000325 від 19.01.2014 року станом на 05.01.2015 року становить 23019,41 грн. і складається з: заборгованості по кредиту 2600 грн.; заборгованість по процентах 832 грн.; пені 18720 грн.; штраф - 100 грн.; інфляційні втрати 686,2 грн.; три відсотка річних 81,21 грн.

За ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до вимог ст. ст. 85,88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплачених позивачем: судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,64,74,79,81,88,158,169,197,209,212-215,218,222,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,549,554,559,624,629,651,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» (код ЄДРПОУ 38313650 п/р № 26504620761) заборгованість на суму 23019,41 гривень, а також судові витрати у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

24.03.2016