Вирок № 57092370, 04.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа 522/22477/15-К

Провадження № 1-КП/522/582/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі

Судді Кічмаренко С.М.

За участю секретаря Гудзь О.О.

прокурора Петровського Я.Л.

представника потерпілого ОСОБА_1

цивільного відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015160500004866 від 25.06.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Страклів Дубнівського району Рівненської області, громадянки України, українки, вдови, працюючої водієм трамваю КП «Одесміськелектротранс», зареєстрованої: АДРЕСА_1, мешкаючої: АДРЕСА_2, раніше не судимої

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року приблизно о 10:15 годині, ОСОБА_3, під час виконання своїх трудових обов'язків з КП «Одесміськелектротранс», здійснюючи перевозку пасажирів за маршрутом № 3 «Херсонський сквер - 2 ст. Люстдорфської дороги», керувала технічно справним трамвайним вагоном «ТЗ-М», бортовий номер НОМЕР_1, по трамвайному полотну вул. Спуск Марінеско з боку вул. Ольгіївська в напрямку вул. Приморської в м. Одесі та зупинила трамвай на зупинці «вул. Приморська» для висадки/посадки пасажирів із/в його салон, відчинив передні праві бічні двері трамвайного вагону.

Під час здійснення посадки пасажирів в салон трамвайного вагону на території зупинки трамваю «вул. Приморська», ОСОБА_3, маючи об'єктивну можливість своєчасного виявлення пішохода похилого віку ОСОБА_4, яка знаходилась у безпосередній близькості до передньої правої бічної частини кузову трамваю та намагалась піднятись по сходинках його переднього посадочного майданчика, в порушення п.п. 1.7., 2.3 (б) та 10.1 «Правил дорожнього руху» України, не переконавшись перед його початком у безпеці для інших учасників руху, закрила передні праві бічні двері трамваю та почала його рух вперед по трамвайному полотну. Однак, в момент закриття дверцят передньої правої бічної двері трамваю було зажато ортопедичну тростину ОСОБА_4, яка утримувалась її лівою рукою. В результаті руху трамваю вперед під керуванням водія ОСОБА_3 ОСОБА_5 впала на правий бік на дорожнє покриття зупинки трамваю «вул. Приморська» та отримала, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2186 від 05.10.2015, тілесне ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого чрезвертільного перелому правої стегнової кістки.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та підтвердила обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаялася, провадження просила розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_3 своєї провини в інкримінованому їй злочині за ст. 286 ч.1 КК України, правильного розуміння нею та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 286 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середнього тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної, обставини справи, що пом'якшують покарання.

Суд зокрема враховує: першу судимість ОСОБА_3, її позитивну характеристику, щиросердне визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину і з урахуванням всіх обставин справи суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

В частині матеріальної шкоди цивільний позов ОСОБА_4 знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню в повному обсязі та стягненню з КП «Одесміськелектротранс» на суму 29 577 гривень 67 копійок, оскільки потерпілою суду надано докази, що підтверджують суму матеріальної шкоди, а саме фіскальні чеки, за сумою яких матеріальний збиток, завданий ОСОБА_4 складає 29 577 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят сім) гривень 67 копійок.

Окрім цього, з урахуванням глибини фізичних та душевних страждань, які потерпіла ОСОБА_4 зазнала у зв'язку з втратою здоров'я, а також з врахуванням вимог розумності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з КП «Одесміськелектротранс» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду частково на суму 10 000 (десять тисяч) гривень.

В частині стягнення матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_3 цивільний позов ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб трамвай «ТЗ-М», бортовий номер НОМЕР_1, належить КП «Одесміськелектротранс».

Відповідно до дорожнього листа ОСОБА_3 керувала трамваєм «ТЗ-М», бортовий номер НОМЕР_1, за маршрутом № 3 «Херсонський сквер - 2 ст. Люстдорфської дороги», виконуючи свої обов'язки перед КП «Одесміськелектротранс», з яким перебуває в трудових відносинах.

Таким чином майнова відповідальність за шкоду завдану здоров'ю ОСОБА_4, яка потерпіла від злочину, на підставі статті 1172 ЦК України покладається на КП «Одесміськелектротранс».

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 286 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 /трьох тисяч чотирьохсот/ гривень без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком чинності, не застосовувати.

Речові докази /одяг та взуття/ - повернути потерпілої ОСОБА_4, трамвай «ТЗ-М», бортовий номер НОМЕР_1 - повернути КП «Одесміськелектротранс».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1107,00 гривень.

Стягнути з КП «Одесміськелектротранс» (код ЗКПО 03328497, р/р № 26004312202 в АБ "Південний", МФО 328209) на користь ОСОБА_4 за її позовом в рахунок відшкодування:

- матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 29 577 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят сім) гривень 67 копійок

- моральної шкоди грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.М. Кічмаренко

04.04.2016