05.04.16
Справа № 521/14463/15-ц
№ провадження 2/521/1647/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «ОТП Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № ML-501/141/2008 від 05.06.2008 року ПАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 56910,90 доларів США, строком до 05.06.2033 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.. Наданий кредит був забезпечений порукою ОСОБА_2.
Оскільки в порушення умов кредитного договору відповідачі, у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплачують, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.
Представник ПАТ «ОТП Банк» надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить суд розглянути справу в його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час, місце розгляду справи сповіщені належним чином.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № ML-501/141/2008 від 05.06.2008 року ПАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 56910,90 доларів США, строком до 05.06.2033 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.. Наданий кредит був забезпечений порукою ОСОБА_2.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 05.06.2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2. укладений договір поруки №SR-501/139/2008, відповідно якого вона зобовязалась відповідати по кредитному договору як солідарний боржник з ОСОБА_2.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.
Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В теперішній час відповідачі відмовляються в добровільному порядку виконувати умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 15.06.2016 року складає заборгованість в розмірі 1328381,88 гривень.
Враховуючи вищевикладене та виходячи з системного аналізу наведених норм права, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість, за кредитним договором № ML-501/141/2008 від 05.06.2008 року, станом на 15.06.2016 року в розмірі 1328381,88 гривень.
Стягнути з солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістьсот п"ятьдесят чотири) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ
Судове рішення № 57092192, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/14463/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: