Рішення № 5709183, 03.06.2009, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-544/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Гарбуз О.А.

при секретарі Полоз Я.Ю,

з участю прокурора Шило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом Рівнянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Новоукраїнської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду до відповідача, посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка з 01 вересня 2001 року навчається в Рівнянській спеціальній загальноосвітній І-ІІ ступенів школі-інтернат. Відповідач за час перебування дитини в школі не цікавився її життям, здоровям та вихованням, не відвідував доньку та не піклувався про неї, тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Прокурор в судовому асіданні позовні вимоги позивача також підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та суду повідомив, що платити аліменти в нього немає можливості, так як не працює, має на утриманні ще одну доньку, якій 17 років, але ОСОБА_2 не бажає з ними проживати.

Представник служби у справах дітей Новоукраїнської райдержадміністрації ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги в судовому засіданні підтримав в повному обсязі і вважає за доцільне позбавити відповідача по справі батьківських прав, як такого, що не займається вихованням доньки.

Заслухавши представника позивача, прокурора, відповідача, представника служби у справах дітей Новоукраїнської РДА, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 164-166, 180-183 СК України позов обґрунтований частково і підлягає частковому задоволенню за наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 3), яка з 01 вересня 2001 року навчається в Рівнянській спеціальній загальноосвітній І-ІІ ступенів школі-інтернат, мати дівчинки померла 03 вересня 2008 року(а.с.5-8).

Відповідач за час перебування дитини в школі не цікавився її життям, здоровям та вихованням, не відвідував доньку та не піклувався про неї.

Згідно довідки Рівнянської сільської ради № 833 від 02 квітня 2009 року відповідач проживає в с. Рівному Новоукраїнського району по АДРЕСА_1, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням доньки не займається (а.с.9).

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що відповідач, як батько неповнолітньої доньки навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, що є підставою для позбавлення відповідача, відповідно до ст. 164 СК України батьківських прав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленості щодо виконання цього обовязку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідачів від виконання обовязку по утриманню дитини суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 184 ч. 1 СК України суд, визначаючи розмір аліментів на утримання дітей у єдиній частці від доходу відповідача, яка буде стягуватися до досягнення дитиною повноліття, виходить з призумції фізичного здоровя відповідача та дитини, здатності відповідача до продуктивної праці, а тому справедливим розміром аліментів на утримання однієї дитини буде 50 гривень, щомісячно.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований частково і відповідача необхідно позбавити батьківських прав та на рахунок, відкритий у відділенні Держощадбанку України стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень, щомісячно.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивач звільнений на підставі ст. 4 п. 5) Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року “Про державне мито” 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 гривень.

Керуючись ст. ст. 164-166, 180 184, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 367 п.1, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Рівне Новоукраїнського району на особовий рахунок неповнолітньої доньки ОСОБА_2, відкритий у відділенні Держощадбанку України в розмірі 50 гривень, як аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, щомісячно, розпочавши стягнення з 14 квітня 2009 року і до досягнення донькою повноліття 17 травня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в дохід держави: судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, та на користь ГУДКУ в Кіровоградській області за розгляд цивільної справи в Новоукраїнському районному суді УДК у Новоукраїнському районі Код ЄДРПОУ 23680948 р/р 31211259700322 МФО 823016 250 (двісті пятдесят) гривень витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в Новоукраїнському районному суді.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : О. А. Гарбуз