Рішення № 57091607, 12.04.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/315/16-ц

Провадження № 2/486/280/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 237 тапро стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову і до повноліття донькиі аліментів на утримання дружини в розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_4, трирічного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що з 06.09.2014 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який є батьком її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття поваги та любові один до одного, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Вважає подальше спільне проживання з відповідачем та збереження сім'ї неможливим. З січня 2016 року вони фактично припинили шлюбні відносини.

Донька перебуває на її утриманні, відповідач же, як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Відповідач працює в магазині будівельних матеріалів та має додатковий заробіток в якості фотографа. Вона просить суд стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення донькою повноліття.

Вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує щомісячну допомогу при народженні дитини в сумі 860 грн. Тому просить стягнути аліменти на її утримання розмірі 800 гривень, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, просила суд позов задовольнити, залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково.

ОСОБА_2 пояснив, що з 06.09.2014 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, від якого вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо. Він з 01.03.2016 року працює у ФОП «ОСОБА_3» в магазині будівельних матеріалів, отримує заробітну плату в розмірі 1378 грн. щомісячно. Іншого доходу він не має. Від першого шлюбу він має доньку Алісу, ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 08.05.2014 року сплачує аліменти на її утримання по 600 грн. щомісячно.

Не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від його заробітку щомісячно, а на утримання ОСОБА_1 - в розмірі 1/8 частини його заробітку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ч. 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), передбачає, що батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) на дитину присуджуються у частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК України) або у твердій грошовій сумі (ст.184 СК України) і виплачуються щомісячно.

В судовому засіданні встановлено, що з 06.09.2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 7, 8).

Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини та дружини не надає.

Як вбачається з довідки від 28.03.2016 року ОСОБА_2з 01.03.2016 року працює в ФОП ОСОБА_3 продавцем непродовольчих товарів з заробітною платою в розмірі 1378 грн. (а.с. 23), тобто має постійний регулярний дохід. Доказів про отримання ним інших видів доходу позивач суду не надала.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10.06.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 08.05.2014 року і до досягнення дочкою повноліття ( а.с. 40).

Згідно довідки про отримання допомоги від 11.04.2016 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення м. Южноукраїнськ та з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року їй призначено допомогу при народженні дитини (а.с. 41).

Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку щодо матеріального утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Ухилення відповідача від виконання свого батьківського обов'язку по утриманню неповнолітньої доньки, надає позивачу право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання.

За таких обставин, суд визначає розмір аліментів на підставі ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і її мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, як то передбачено положеннями ст. 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки дитина не досягла трирічного віку, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не працює і не має самостійних засобів на існування. Відповідач після припинення шлюбних відносин з родиною не проживає і матеріальної допомоги позивачу не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище та порушує вимоги ст. 84 ч. 2 СК України, яка надає позивачу право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, суд врахує як матеріальне становище дитини, так і стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який на даний час працює та зважаючи на батьківський обов'язок відповідача по утриманню доньки до її повноліття, враховуючи інтереси останньої, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення донькою повноліття та у розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_4 трьох років на утримання позивача.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає необхідним позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов'язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів- задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 237.

ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.03.2016 року і до повноліття доньки.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на її утримання, в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18.03.2016 року і до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача - ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013) в розмірі - 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду В. О. Падалка